|
|
 |
|
 |
Ülésezett az Országgyűlés építési és közlekedési bizottsága (2. rész)
|
Horváth Ferenc (Zala megye) a vitában kérdésként tette fel, hogy
vajon melyik szervezet élhet egy vállalaton belül a szakszervezeti
jogosultságokkal, ha más érdekvédelmi testület is alakul a
hagyományos szakszervezet mellett. Koltai Imre (Pest megye) úgy
látta, hogy alapvetően új vállalati törvény megalkotására van
szükség, a jelenlegi szabályozás ugyanis nem biztosítja a vállalati
önállóságot. Nobis Ferenc (Budapest) nehezményezte az ipari
szövetkezeteknél általánossá vált magatartást, miszerint a közös
fejlesztési alapra összevont összegeket nem szövetkezeti
fejlesztésre használják fel, hanem más vállalkozásokba fektetik.
Nagyiványi András (Budapest) és Koltai Imre szerint a vállalati
vagyonértékelést mihamarabb el kell végezni. Többen is arra
figyelmeztettek, az átalakulás siettetése helytelen lenne, az csak
károkat okozna.
Nagyiványi András végül a bizottság véleményét összegezve,
elmondta: egyhangúlag támogatják az átalakulási törvény, illetve az
állami vállalati törvény módosításának alapelveit, és azt, hogy ez a
téma még ebben a félévben az Országgyűlés elé kerüljön. A bizottság
szerint legfeljebb két éven belül új vállalati törvényt kellene
megalkotni, 1990-ben pedig ki kellene dolgozni az új szövetkezeti
törvényt. A bizottság javasolta, hogy a vállalati vagyonértékelés
folyamatát gyorsítsák fel. Egyetért a testület azzal is, hogy az
átalakulás természetes fejlődés következménye legyen.
A következőkben Somogyi László volt építésügyi és
városfejlesztési miniszter fűzött szóbeli kiegészítést a
Budapest-Bécs világkiállítással kapcsolatos előterjesztéshez,
amellyel nem először foglalkozott a bizottság. A képviselőket
leginkább az foglakoztatta, hogy milyen szankciókkal járhat, ha
elállunk rendezési szándékunktól. Somogyi László szerint egy éven
belül mindenféle jogi szankció nélkül mondhat le Magyarország a
rendezés jogáról (ha egyáltalán megkapjuk), de ez esetleg nehézséget
jelentene Ausztriával kialakított kapcsolatunkban. (folyt.köv.)
1989. február 20., hétfő 17:07
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Azért hívom Önöket, hogy nem dőltem be a mai TV-Hiradónak már az önökről elhangzott provokációnak. Én hiszek maguknak továbbra is, nincs másról van szó, mint hogy valaki ellopopt két Szabad Európa Rádiós űrlapot, aztán csupa provokativ szöveget ráfirkált aztán elküldte Magyarországra.Én továbbira is hiszek Önöknek, sőt jobban.Az biztos, hogy maguknak van igazuk."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Közeledett március 15-e. A kormány, illetve az MSZMP a Múzeumkertben szándékozott nagygyűlést tartani. Erre meghívta a Kisgazdapártot is. Ezzel szemben az ellenzék egységesen a Szabadság téren kívánt megemlékezni a történelmi eseményről. Jelképesen el kívántuk foglalni a televíziót, jelezve ezzel, hogy elégedetlenek vagyunk a TV egyoldalúan, hatalompárti politikai és hírműsoraival. Pártay Tivadar ez utóbbit egyértelműen ellenezte. Sőt, a Múzeumkerti ünnepségen való részvétel mellett foglalt állást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|