|
|
|
|
Bécsi tanácskozások kezdete
|
(Román István) München, 1989. március 9. (SZER, Világhíradó) - A helsinki záródokumentumot aláírt 35 ország külügyminisztereinek tanácskozása után ma Bécsben megkezdődtek a szakszerű megbeszélések. Az egyik tárgyalássorozat résztvevői a NATO 16, és a Varsói Szerződés 7 tagállamának képviselői. Ezt keresztelték el a "23-ak" tárgyalásának. A másik tárgyalássorozaton is részt vesznek a "23-ak", továbbá a helsinki záróokmányt aláírt 12 semleges, el nem kötelezett ország. Ezek a "35-ök". Mind a két megbeszélés-sorozat fontos. Az elsőbbséget azonban mégis az Európában egymással farkasszemet néző két katonai tömb hagyományos fegyverzetcsökkentési kísérletének adnám. Szalay Tamást hallják: - A "23-ak" konferenciáján a hagyományos, ha tetszik: nem nukleáris fegyverzetek csökkentése a legfontosabb cél, hatalmas, az Atlanti- óceántól az Urál hegységig terjedő területen. Az úgyszintén ma kezdődött "35-ök" konferenciája a katonai bizalom és biztonság erősítő intézkedésekről fog tárgyalni. Jóllehet kelet-nyugati közeledési készségben és derűlátásban nincs hiány, a két konferencia témaköre oly bonyolult és szerteágazó, hogy hosszú, esetleg évekig is eltartó tárgyalássorozat lehetőségét sem lehet kizárni. Bár a középhatótávolságú nukleáris rakéták felszámolásáról szóló egyezmény kedvező légkört teremtett a nagyhatalmi régiókban, a bécsi kilátásokat illetően az óvatos optimizmus kifejezést hallani, olvasni leggyakrabban. Óvatosságra int például, hogy a Szovjetunió szeretné a tárgyalásokat a nukleáris erőkre és a haditengerészeti egységekre is kiterjeszteni. Sevardnadze külügyminiszter ebben az értelemben beszélt a konferenciák megnyitása előtt, és a magyarázat kézenfekvő: haditengerészetet illetően az Atlanti Szövetség az erősebb, tehát itt a Nyugatnak kellene többet engednie, ha erről is szó lenne Bécsben. De valójában nincs -, sőt a NATO egyik diplomatája megjegyezte: szovjet részről a komolytalanság jele volna, ha a korábbi megállapodás ellenére ki akarná terjeszteni a tárgyalásokat a haditengerészeti erők viszonyára is. Ami a NATO terveit illeti: javasolni fogja, hogy a két félnek külön-külön mindössze 20 ezer harckocsija lehessen, és javasolni fogja a tüzérségi egységek és páncélozott csapatszállító járművek számának korlátozását is. A NATO egyébként négy zónára osztja Európát: a középzóna Belgiumot, Luxemburgot, a két Németországot, Lengyelországot és Csehszlovákiát foglalja magába. Ebben az övezetben a két fél 8-8 ezer harckocsit állomásoztathatna. A Varsói Szerződés javaslatait Bulgária terjeszti be a 23 tagú konferencia elé. Úgy tudni, ez részletesebb, mint amelyet a napokban Sevardnadze vázolt Bécsben. A bizalom-és biztonságerősítő konferenciáról - tehát a 35 tagúról - csak annyit, hogy a NATO már kérte az információ kicserélését az Európában állomásozó katonai alakulatok erejéről és helyéről. A keleti félnek viszont meglehetősen sok fejtörést okozott saját javaslatai kidolgozása. Rádiónk bécsi tudósítója diplomatáktól vett értesülésre v hivatkozva azt jelentette, hogy a magyarok, a románok és a lengyelek még tegnap este is csak fenntartásokkal voltak hajlandók magukévá tenni a Varsói Szerződés javaslatait. Ha valaki abból indul ki, hogy a kölcsönös és kiegyensúlyozott csapatcsökkentési tárgyalások 1973 és 1988 között nem jártak eredménnyel, nem táplálhat vérmes reményeket a ma kezdődött két tárgyalássorozat gyors sikerét illetően. Sok minden múlik a szovjetunióbeli változások jövőjén. +++
1989. március 9., csütörtök
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|