|
|
|
|
Pozsgay sajtóértekezlete
|
(Jotiski László) London, 1989. március 9. (BBC, Panoráma) - Ma délben az Országház egyik termében Pozsgay Imre államminiszter sajtóértekezleten vázolta - elsősorban a külföldi sajtó, rádió és tévé képviselői előtt - azt, hogy mik az elképzelései a készülő új magyar alkotmányról és annak alapján a magyar többpártrendszerről. Elöljáróban kifejtette, hogy nem az alkotmány a legfontosabb, hanem az alkotmány betartása. Ehhez pedig szuverén, magabiztos állampolgárokra van szükség, akiknek nincs mitől tartaniok amikor alkotmányos jogaikhoz ragaszkodnak. A számos - több mint 50 - egybegyűlt tudósító kérdései súllyal a többpártrendszer, és ennek gyakorlati következményei felől faggatták a minisztert. Pozsgay egyebek közt kijelentette, hogy szerinte ennek a rendszernek a pártok teljes egyenlőségén kell alapulnia. A maga részéről ellenzi például, hogy az új alkotmány meghatározná a kommunista párt szerepét az országban. Hasonlóképpen az a véleménye, hogy a megalakuló, vagy már megalakult pártok szervezeteinek az MSZMP-szervekhez hasonló szerepet kell engedni a munkahelyeken. Arra kérdésre pedig, hogy mi marad a szocializmusból? - azt válaszolta: az MSZMP fundamentalista része bizonyára a szocializmus külső jeleit keresi majd az alkotmányban, de szerinte - és ezt idézem: "nem az alkotmánynak kell megszabnia egy társadalom menetrendjét." A sajtóértekezleten némi derűt is keltett amikor egy finn újságíró azt kérdezte, hogy mintának tekintik-e Magyarország politikai életében Finnországot? Pozsgay így válaszolt: "Jó lenne mintának tekinteni, de lehetőségeinkre gondolva inkább csak irigyeljük. Egy osztrák tudósító az elnöki szerepkört feszegette. A miniszter megmagyarázta, hogy e tekintetben az egyetlen tennivaló, hogy az Elnöki Tanácsot meg kell szüntetni. A maga részéről a köztársasági elnökben kapcsot lát a társadalom és a törvényhozás, valamint a törvényhozás és a kormány között. Az elnök rendelhetne el népszavazást, bízhatna meg politikusokat kormányalakítással, ő lenne a hadsereg főparancsnoka. Elvállalná Ön ezt a tisztséget? - kérdezte a tudósító. Pozsgay így válaszolt: "Mindig elfelejtik, hogy Magyarországon vannak. Ez olyan ország, ahol rejtegetni kell a szándékokat, hogy azok érvényesülhessenek". Megkérdeztem a minisztert, hogy a többpártrendszerrel járó taktikai versengés nem szakíthatja-e két, vagy több részre az MSZMP-t? - amire ezt válaszolta: "Kétségtelen egy ilyenfajta lehetőség megvan a jelenlegi párt szervezetében. Én azonban úgy látom, hogy nem annyira pártszakadásra van esély, mint inkább arra, hogy a párttagok egy része elhagyja a pártot. És most kell nagyon felkészültnek lennie ennek a pártnak - s ezen belül is a reformerőknek -, hogy olyan akcióprogramot tudjanak megfogalmazni, amely szerint ez a válás nem úgy megy végbe, hogy a progresszió hagyja el a pártot és a fundamentalisták ott maradnak -, hanem ellenkezőleg". Hozzátette még ezt is: "Az MSZMP-nek több mint 800 ezer tagja van. Ez a felnőtt lakosságnak 10 százaléka. Ez azt is jelenti, hogy az aktivitásnak ez volt az egyetlen igazán komoly színtere az országban, és mindenki idejött. Ezért több párt megjelenése esetén az MSZMP egyúttal adományozója és forrása is lesz más pártok tagságának". Működhetnének-e olyan pártok, amelyek programjában azt indítványozzák, hogy Magyarország lépjen ki a Varsói Szerződésből? - kérdezte valaki. Az MSZMP megalkothatja a maga kritériumait - hangzott a válasz -, de kizárólag politikai eszközöket alkalmazhat, hogy ezeknek érvényt szerezzen. De maga úgy érzi, hogy ki fog alakulni olyan egyetértés, amely a nemzeti érdekeket tartja szem előtt, mert egy országot nem érdemes újabb nemzeti katasztrófának kitenni - mondotta Pozsgay Imre. A jelek szerint tehát itt lennének a többpártrendszeren alapuló magyar demokrácia határai. +++
1989. március 9., csütörtök
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|