|
|
|
|
Bős-Nagymaros
|
London, 1989. március 8. (BBC, Panoráma) - Amikor azt mondtam, hogy kevés értesülésünk van az Országgyűlés mai vitájáról, nem tettem hozzá azt, amit már híreinkben is hallotta, hogy a magyar kormány hajlandó fontolóra venni egy népszavazás megtartását a bős- nagymarosi vízlépcső ügyében - de egy későbbi időpontban, és a kérdés nemzetközi és egyéb összefüggéseit, valamint a népszavazásra vonatkozó általános törvény akkorra már kidolgozott pontjainak figyelembevételével. Ma délután megkérdeztük Bába Iván politológust, hogy véleménye szerint mi késztette a kormányt álláspontja módosítására, illetve mi változott egyáltalán azóta, hogy októberben az Országgyűlés a vízlépcső megépítése mellett döntött? - Ennek véleményem szerint két oka lehetett: az egyik az, hogy Magyarország gazdasági helyzete rohamosan romlik. A belső társadalmi feszültség egyre növekszik. Másrészt pedig az a tény, hogy a különböző környezetvédő csoportok együttesen összegyűjtötte mintegy 120 ezer aláírást, ezt a parlament elé terjesztette, és ez elég nagy nyomásnak tűnt ahhoz, hogy a parlament ismét napirendre tűzze ezt a kérdést. Úgy gondolom, hogy a népszavazás kérdése egy kezdete lehet csak egy folyamatnak. Ugyanis népszavazást tartani egy ilyen országban, mint Magyarország csak akkor szabad, hogyha két feltétel biztosítva van. Az egyik feltétel az, hogy mind a vízlépcső felépítése melletti, mind az ellene szóló érvek teljes és korlátlan sajtónyilvánosságot kapnak. A másik feltétel pedig az, hogy a népszavazás tisztaságát mind jogilag, mind gyakorlatilag garantálja a hatalom. +++
1989. március 8., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|