|
|
 |
|
 |
Az MTI-Press megkérdezte 2.
|
- Ezt a lapot hat író szerkeszti. Ha úgy tetszik, hatféle szellemű
ember szövetkezik lapcsinálásra. Vajon kinek a szava a meghatározó?
- Én azt mondanám, hogy ez a hat ember csak a szellemi hátteret
adja. Nyilván több idő kell ahhoz, hogy az elhatározás - miszerint
csoportosulásunknak szellemi műhellyé kell válnia - később magát a
lapot tegye műhellyé. Csak a múlt év vége óta foglalkozunk a
kéziratokkal, ám a lapszámaink, az első és a következők is úgy
állnak össze, hogy mindenki, mindent elolvasott. Vagyis nem egyetlen
szerkesztő szava döntött, hanem az együttes vélemény.
- Még meg sem jelent a lap, de már egy újság jelezte, hogy Végh
Antal, s vele az Új Idő valószínű per elé néz. Ezúttal olyan kézirat
miatt, amelynek jogát egy könyvkiadó is megvette. Mi az igazság
ebben az ügyben?
- Én úgy tudom, hogy Lajtos Árpád két különböző kéziratáról van
szó. Amit mi közlünk a hónap végén megjelenő különszámban, az a
második magyar hadsereg egykori vezérkari tisztjének a hadifogságról
írt emlékezését, börtönnaplóját, a háború utáni üldöztetését
tartalmazza és nem a hadszíntéri visszaemlékezéseit.
- Mire hívná fel szerkesztőként egy új lap első száma leendő
olvasóinak figyelmét?
- Amit az első oldalon is ajánlunk, ezek mind fontos cikkek,
érdekes olvasmányok. Így a Páter Bulányival készített interjú, a
"Lenin Agyát Kutató Intézet" történetét taglaló Hernádi Gyula-írás.
Akikért a harang nem szól címmel visszaemlékezést közlünk a keletre
elhurcolt magyarokról és megemlíteném azt a vitacikket melyet egy új
földreform témájában publikálunk. Az irodalom részletezése helyett
arra hívnám fel a figyelmet, hogy a szerkesztőség elhatározta: a
legjobbnak tartott művet tízezer forinttal jutalmazza. Az első
számban ezt Bella István verse érdemelte ki. (MTI-Press)
1989. március 9., csütörtök 13:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|