|
|
|
|
Az Országgyűlés ülésszakának második napja (11. rész)
|
Dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész elsősorban az ügyészség -------------------- szerepének alkotmányos szabályozásával foglalkozott. Fontosnak tartotta, hogy az ügyészi struktúra eddig bevált elemeit megőrizzék, ugyanakkor korszerűsítsék is, igazodva a társadalmi változásokhoz. Vitába szállt azokkal a nézetekkel és javaslatokkal, amelyek az ügyészség jelenlegi jogállásának megváltoztatására törekednek, ráadásul e variációk - mint mondta - még kidolgozatlanok. A jogállamiság eléréséhez persze szükség van néhány új intézmény, például a közigazgatási bíráskodás bevezetésére, ami az állampolgári jogok biztosítását szolgálná. De az tévedés, hogy ez a forma orvosol minden jogsértést, hiszen csak olyan kérdésekben dönthetnének, amelyeket az állampolgárok e bírói szervek elé visznek. Szólt arról is, hogy az állampolgári jogok szószólója intézmény bevezetése azért fölösleges, mert az állampolgári jogok jogi eszközökkel való védelmét az ügyészség is ellátja. Tavaly például 60 ezer ilyen ügyben jártak el, továbbá 20 ezer polgári perben is. Az ügyészi munkát erősíteni szükséges és hatékonyabbá kell tenni - szögezte le. Egyre több feladatot lát el e szervezet, például adó-, sajtó és egyesülési ügyekben. Szijártó Károly felhívta a figyelmet az ügyészi munka megváltoztatásával kapcsolatos javaslatok ellentmondásaira is. Szerinte visszarendeződés lenne, ha megszüntetnék az ügyészség parlamenti alárendeltségét, mert ez a lépés megfosztaná az Országgyűlést, mint törvényhozó hatalmat a végrehajtás ellenőrzésétől. Ugyanakkor - hangsúlyozta - más területeken éppen az ellenkezőjére törekednek; a költségvetés ellenőrzését a Legfőbb Állami Számvevőszék felállításával a Pénzügyminisztérium illetékességéből az Országgyűlés elé utalnák. A legfőbb ügyész nem értett egyet a vizsgálóbírói intézmény felélesztésével sem, és szükségtelennek tartotta az itélőtábla létrehozását. Kérte a képviselőket: alkotmányos elvként határozzák meg az ügyészség jelenlegi funkcióját és parlamenti alárendeltségét. (folyt.köv.)
1989. március 9., csütörtök 11:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|