|
|
 |
|
 |
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (43. rész) - Dióhéj
|
8./ az Országgyűlés 1989. évi várható programja;
9./ személyi változások az Országgyűlés egyes bizottságaiban;
10./ interpellációk és kérdések tárgyalása.
Ezt követően elhúzódó ügyrendi vita következett, Király Zoltán
(Csongrád m. 5. vk.) javasolta a Munka Törvénykönyve módosításáról
és a sztrájktörvényről szóló törvényjavaslatok levételét a
napirendről. Szentágothai János (országos lista) akadémikus
javasolta a bős-nagymarosi vízierőmű kérdésének napirendre tűzését.
Ezekre válaszolt Németh Miklós miniszterelnök.
A napirendre tett indítvány vitájában szót kért Szigethy Dezső
(Győr-Sopron m. 14. vk.), Avar István (Budapest 17. vk.), Kovács
Károly (Bp.40 vk.), dr. Horváth Jenő (Bp. 1. vk). Ezután a
törvényhozók szavaztak és hét tartózkodás mellett elfogadták a
napirendi indítványt.
Egy ellenszavazattal, négy tartózkodással elfogadták a
képviselők Horváth Lajos javaslatát, hogy március 14-én ünnepi ülést
tartson az országgyűlés. Nyolc ellenszavazattal és egy
tartózkodással fogadták el azt az ügyrendi javaslatot, amely szerint
várhatóan március 22-én folytatják az ülésszak munkáját. Még a
szavazások előtt szót kapott Kőrös Gáspár (Bács-Kiskun m. 4.vk.),
Varga Imre (országos lista), Biacs Péter (Budapest 30. vk.) és Antal
Imre (Pest m. 19. vk.), majd az egyéni indítványokat tárgyalták.
Polgárdi József (Pest m. 17.vk.) indítványát többségi szavazattal
fogadták el. Három tartózkodás mellett az Országgyűlés egyetértett
azzal, hogy a gyülekezésről szóló törvény módosítási indítványát is
megtárgyalják.
Bubla Gyula (Budapest 3. vk.) a bős-nagymarosi kérdéshez szólt
hozzá, majd szavazás következett: négy ellenszavazat és 36
tartózkodás mellett a beruházással kapcsolatos kormánytájékoztatót
nem tűzik napirendre.
Az elnök bejelentette: Szirtesné dr. Tomsits Erika (Budapest 22.
vk.) egyéni indítványának napirendre tűzéséről a parlament március
22-i ülésén döntenek.
A napirendnek megfelelően dr. Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter
előterjesztette az alkotmány szabályozási terveit. Felszólalt
Gajdócsi István, az Alkotmányelőkészítő Bizottság elnöke.
Az első napirendi pont vitájában felszólaltak:
Nagy József (Baranya m. 6. vk.),
Karvalits Ferenc (Zala m. 1. vk.),
dr. Korom Mihály (Bács-Kiskun m. 8. vk.),
Bíró Miklós (Szabolcs-Szatmár m. 11. vk.),
Mondok Pál (Pest m. 26. vk.),
(folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 20:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|