|
|
|
|
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (38. rész)
|
Soltészné Pádár Ilona (Szabolcs-Szatmár m. 8. vk.), a HNF --------------------- Szabolcs-Szatmár megyei bizottságának titkára az egykamarás parlament és az amellett működő alkotmánybíróság szükségességét hangoztatta. Fontosnak nevezte, hogy a törvényhozó testület arról is meg tudjon győződni, miképpen tartják be a törvényeket. A képviselőnő szerint nem csupán valóban független igazságszolgáltatásra, független bíróságokra van szükség - ezek ugyanis csak az eléjük terjesztett ügyekkel foglalkoznak -, hanem olyan, a parlamentnek alárendelt szervezetre is, amely képes fellépni a törvényesség érdekében. Ezért az ügyészséget nem szabad kivonni az országgyűlés hatásköréből - vélekedett Soltészné Pádár Ilona. A képviselőnő úgy fogalmazott, hogy ,,közepesen erős,, jogkörrel felruházott köztársasági elnöki intézményt kell bevezetni. Felhívta a figyelmet arra, hogy a képviselőknek - munkájuk hatékony ellátása érdekében - megfelelő tájékoztatást kell kapniuk a kormánytól és más hivataloktól. Javasolta, hogy a pontatlan tájékoztatás szankcionálható legyen. Ezzel kapcsolatban emlékeztetett az adótörvény csomagterv keretében történt megszavazására, s hozzátette: az akkori igéreteket a kormány nem váltotta be. A címer kérdésében népszavazást javasolt Soltészné Pádár Ilona. Végezetül a képviselőnő két indítványt tett. Egyrészt szükségesnek tartotta, hogy politikai pártállás szerint is legyen tilos az egyének mindennemű hátrányos megkülönböztetése. Másrészt indokoltnak nevezte, hogy az állam a hátrányos helyzetű csoportok támogatása mellett kiemelt figyelmet fordítson a család intézményére. (folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 19:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(VALLTÖMŐ RICHÁRD) Jó napot! Csütörtök délelőtt, 10 óra 20 van, hallgatom a Kommentár Nélkül-t és nagyon ismerősnek tűnik. Ezt maximum egy vagy két héttel ezelőtt szóról-szóra ugyanígy leadták anélkül, hogy a műsor előtt akár csak egy szóval is utaltak volna arra, hogy ez ismétlés. Ez a hallgató becsapása, jó magyarul megmondva. Nagyon jellemző sajnos önökre a teljesen tekintet nélkül levés a hallgató kívánságaira, érdekeire. Hogyan lehet egy műsort változatlanul leközölni, azzal a látszattal, mintha új műsor lenne? Ez majdnem hogy csalásnak nevezhető. Amiről pedig most szólok, az nagyon dühített, amikor hallgattam, de nem akartam róla beszélni. Most bosszúból, mert így viselkedtek a Kommentár Nélkül-lel kapcsolatban, elmondom: Két héttel ezelőtt Dorogi Judit a trieszti, valamilyen politológiai vagy filozófiai kongresszuson interjút csinált Kende Péterrel, Molnár Miklóssal, stb. stb. Ilyen rossz minőségű felvételt még életemben nem hallottam. Még maguknál is ritkaság, pedig ez már akar valamit mondani. Mintha egy pályaudvar, vagy pedig egy nyilvános uszoda halljában vették volna fel, mellékzajok, szinte az érthetetlenségig. Minden második mondatot legalább nem lehetett megérteni, és mindehhez egy szó magyarázat, egy szó bocsánatkérés, semmi és ...(MEGSZAKAD)"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|