Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 07.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
Amerika Hangja, Esti híradó:

Új magyar címer

"Egy tudósokból álló bizottság fésülte át a levéltárat alternatívákat keresve - valamit, ami erőteljesen kihangsúlyozza a magyar történelmet. Magyarország - ajánlották végülis a szakértők - egy, a korábbi királyi címeréhez kell, hogy visszatérjen, vagy pedig a Kossuth-címerhez, amely az 1848-as Ausztria elleni szabadságharcban született. Múlt héten a kommunista párt áldását adta mindkét ajánlatra. A parlament hamarosan napirendjére tűzi az ügyet, és valószínűleg népszavazás útján döntik majd el. Mindez része a jelen nosztalgiának, amelyet a magyarok éreznek a 4 évtizedes kommunista uralom előtti idők iránt. Ez részben magyarázata annak a lázas izgalomnak is, amely dr. Ottó von Habsburg, az utolsó magyar király legidősebb fiának budapesti látogatását övezte. A két javasolt címer majdnem teljesen azonos, azzal a különbséggel, hogy szent István koronája díszíti a királyi címert, ami a Kossuth- címerről hiányzik. A különbség tehát a republikánus és a monarchikus gondolatpárosítás különbsége."

Pozsgay interjúja

(Vadász János)
München, 1989. február 17. (SZER, Magyar Híradó) - Az MSZMP
reformszárnyának vezető politikusa is csak olyan korlátozott
többpártrendszert tart lehetségesnek, amely előre garantálja a
kommunista párt előjogainak nagy részét. Az MSZMP tehát
ragaszkodik hegemóniájához, ha kénytelen is lemondani a
hatalom monopóliumáról. Ez viszont azt jelenti, hogy továbbra
is csak korlátozottan érvényesülhet a népszuverenitás, és nem
alakulhat ki a pártok egyenjogúságán alapuló demokratikus
politikai rendszer. Pozsgay Imrének az Independent című lapban
megjelent és e kérdésekkel foglalkozó interjújához Vadász
János fűz néhány megjegyzést: Grósz Károly az MSZMP Központi
Bizottságának ülésén kifejtette, hogy ő milyen feltételekhez
fűzi a szocialista többpártrendszert. Eszerint fokozatosan
ellenőrzött menetrend és keretek között kell bevezetni. A
pártoknak el kell fogadniuk a szocializmus koncepcióját és a
varsói paktumban való részvételt. Végül valamennyinek a válság
elmélyülésének megelőzésére és a politikai stabilitás
megtartására kell törekednie.
    
    E feltételekkel az a baj, hogy a varsói paktumban való
megmaradás kivételével valamennyi attól függ, hogy ki-ki
miként értelmezi. Viszont ha csak az MSZMP értelmezésétől
függnek, a feltételek betartása egyértelmű a pluralizmus és a
többpártrendszer kizárásával. Ezt a logikát a jelek szerint a
Központi Bizottság többsége is belátta, mivel az ülésről
kiadott határozat csak az ellenőrzött keretek közötti
bevezetés szükségességét hangoztatja, Grósz egyéb
feltételeiről nem tesz említést.
    
    Vajon mit jelenthet az ellenőrzött keretek közötti bevezetése
a többpártrendszernek? Gondolom, erről is megoszlanak a
vélemények a pártvezetésen belül, de azt már sejthetjük, hogy
Pozsgay Imre hogyan képzeli el a dolgot. Kifejtette az
Independent című brit lapnak adott Budapesti interjúban.
    
    Pozsgay forgatókönyve szerint az MSZMP és a vele koalícióra
lépő más politikai pártok előzetes egyezmény alapján
indulnának a jövő évben esedékes parlamenti választásokon. Ez
az előzetes egyezmény gondoskodnék a tárcák pártok közötti
megoszlásáról és arról is, hogy az MSZMP kezében maradnának a
kormányon belüli kulcspozíciók. A legális ellenzéket alkotnák
azok a pártok, amelyek nem vennének részt ebben a koalícióban.
    
    Ezen elrendezés részeként arra is garanciát kellene nyújtani,
hogy a későbbi választások már valóban szabadok lesznek,
legalábbis ő - Pozsgay - támogatna ilyen garanciát. Eddig a
Pozsgay-terv, ha nevet kívánunk adni neki. Az a benyomásom,
hogy csak úgy lenne megvalósítható, ha valamennyi párt
részesévé válna egy előre megbeszélt és kialkudott
manipulációnak a népképviseleti elv és a szabad választás
megcsúfolásának. Mert nyilvánvaló, hogy nemcsak a miniszteri
tárcákat kellene előre megosztani a pártok között - kellő
súllyal az MSZMP javára - hanem a parlamenti mandátumokat is.
    
    Vagyis közös koalíciós listákat kellene indítani, máskülönben
megeshet, hogy egy külön listán induló MSZMP aránytalanul
kevés mandátumot szerez, ami a kormányban eleve biztosított
kulcsszerepével nem egyeztethető össze. A legális ellenzék
pártjainak is biztosítani kell bizonyos számú mandátumot. Itt sem
szabad a választók döntésére bízni, hogy mennyit, nehogy veszélybe
kerüljön a mandátumok kialkudott elosztása a koalíció pártjai
között, annak a kockázatáról nem is beszélve, hogy az ellenzék
netán több szavazatot kap, mint a koalíció. Tehát az ellenzék
is csak úgy juthatna mandátumhoz, ha részesévé válna ennek a
manipulációnak. Ez a terv alkalmas arra, hogy minden
résztvevőjével együtt le járassa a többpártrendszert, mielőtt
az egyáltalán működésbe léphetne, mert igaz, hogy a demokrácia
gyakorlatát is tanulni kell, de összehangolt csalással aligha
lehet elsajátítani. +++
    


1989. február 17., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER-hallgató telefonja:

"...annakidején, Budapesten a Független Kisgazdapárt azt az emlékezetes választási győzelmet aratta, ott szorongtam magam is diákfejjel a Kossuth Lajos-utca és a Semmelweiss utca sarkánál, a Kisgazdapárt székháza előtti mintegy 10-20 ezres tömegben "Halljuk Tildyt, halljuk Tildyt" - zúgta hosszú a percekig az ujjongó tömeg, remélve, hogya mindent eldöntő választási eredmény birtokában, Tildy állástfoglal, nyilatkozik és végre előáll energikus tervekkel, igényekkel, ő azonban nem jelent meg, a tömeg hiába követelte. Leírhatatlan volt a csalódás a tömegben, ugy széledtek el, mint egy nyáj, mely nem találja pásztorát. S most, mi történik Budapesten? - kommunista zabla-próba. Az MSZMP konzultálta az alternativ mozgalmak vezetőit, hogy megtudja, kivel, milyen módon tud majd együttműködni, avagy nem kivan majd együttműködni és igy ő maradhat továbbra is az, aki mindegyik újonnan alakult szervezet szájába irányitó zablát kivan helyezni, melyet a közvetlen pártgyeplő irányit és ha kell, fékez majd."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD