Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 07.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
Amerika Hangja, Esti híradó:

Új magyar címer

"Egy tudósokból álló bizottság fésülte át a levéltárat alternatívákat keresve - valamit, ami erőteljesen kihangsúlyozza a magyar történelmet. Magyarország - ajánlották végülis a szakértők - egy, a korábbi királyi címeréhez kell, hogy visszatérjen, vagy pedig a Kossuth-címerhez, amely az 1848-as Ausztria elleni szabadságharcban született. Múlt héten a kommunista párt áldását adta mindkét ajánlatra. A parlament hamarosan napirendjére tűzi az ügyet, és valószínűleg népszavazás útján döntik majd el. Mindez része a jelen nosztalgiának, amelyet a magyarok éreznek a 4 évtizedes kommunista uralom előtti idők iránt. Ez részben magyarázata annak a lázas izgalomnak is, amely dr. Ottó von Habsburg, az utolsó magyar király legidősebb fiának budapesti látogatását övezte. A két javasolt címer majdnem teljesen azonos, azzal a különbséggel, hogy szent István koronája díszíti a királyi címert, ami a Kossuth- címerről hiányzik. A különbség tehát a republikánus és a monarchikus gondolatpárosítás különbsége."

KB ülés

(Antal János)
München, 1989. február 9. (SZER, Magyar híradó) - Az aggodalom, a
várakozás középpontjában Pozsgay Imre államminiszter nemrég tett
kijelentése áll, amely az 1956-os forradalom hivatalos
újraértékelésére utal, legalábbis utalhat.
    
    Ez a feltételes mód fejezi ki legjobban a lényeget. Sokan attól
tartanak ugyanis, hogy a párt, amelynek nevében Pozsgay is beszélt,
visszavonhatja a legújabb értékelést, amely szerint 1956
népfelkelésnek minősül, úgymond tartalmi és külső jelei alapján.
    
    Ehhez talán még azt is hozzá kellene tenni, hogy Budapesten többen
nem fogadják el Pozsgay értékelését. Vannak, akik szerint az
államminiszter túl messzire ment el, s vannak - elsősorban a
fiatalok között - akik végre hallani szeretnék a szerintük
egyetlen, valódi ítéletet, tehát, hogy 1956-ban nem népfelkelés,
hanem forradalom tört ki Budapesten.
    
    A dolog jelentőségére nemcsak a Radikális Kör szombaton megkezdett
aláírásgyűjtő akciója utal, hanem az MSZMP-n belüli reakciók is. A
Központi Bizottság holnapi ülése előtt ugyanis - például a
kommunisták Csongrád megyei Reform Köre - különféle ajánlásokkal,
javaslatokkal álltak elő.
    
    A reform esélyei és a párt jelenlegi helyzete az, ami a Csongrád
megyei reform kommunistákat izgatja és ezért javasolják, hogy a KB
két soron következő ülésén, tehát holnap és várhatóan 20-ikán,
olyan döntéseket hozzanak, amelyek előrébb vihetik a magyarországi
reformok ügyét.
    
    Találgatások is szép számmal keringenek a fővárosban, talán erről
is be tudunk majd egyszer számolni. Sokan úgy érzik, hogy az
emlékezetes nyilatkozatot követően Pozsgay Imre pozíciói
meggyengültek és pesszimistábbak szerint ez könnyen az
államminiszter fejébe kerülhet - lehet, hogy csak politikai
vonatkozásaiban.
    
    Érdemes megjegyezni, hogy a Radikális Kör is ilyen értelmű
aláírásgyűjtő ívet szerkesztett, de be tudok számolni egy másik
állásfoglalásról is. Ez az állásfoglalás a filmszakmai dolgozók
független szervezeteitől származik és az előzetes szándékok szerint
tegnap este a magyar filmszemle záróünnepélyén felolvasták volna,
erre azonban különféle okok miatt nem kerülhetett sor.
    
    Az állásfoglalás rövid, tehát nyugodtan felolvashatom:
A filmszakmai dolgozók független szervezeteinek állásfoglalása
tehát így hangzik:
"Állandósult bizonytalanságunk, erősbödő zavarunk a múlt
bevallatlanságából, ellentmondásokból, hazug megítélésekből is
következik. Létfontosságú tehát a nyílt szembenézés mindazzal, ami
az elmúlt évtizedekben történt, s a dolgok, a tények nevén
nevezése.
    
    
Feltételezhetően nem csupán a maga nevében Pozsgay Imre nemrégiben
1956-ot népfelkelésnek nevezte és ezzel túllépett azon a történelmi
szemléleten, amely az akkori eseményeket sommásan
ellenforradalomnak minősítette. Kijelentését fontos lépésnek
tekintjük az igazsághoz vezető úton és támogatjuk.
    
    Kérjük a tömegkommunikáció képviselőit, hogy nyilatkozatunkról
tájékoztassák a közvéleményt.
    
    Budapest, 1989. február 8.
    
    Aláírók:
A TDDSZ filmszakmai szekciójából Tóth Gy.László
A MODESZ-től Surányi András szóvivő
A Fidesz filmes csoportjától Pesti László
Az MDF nem szakmai dolgozók csoportjától Nagy László
Az AH(?) Fórum közművelődési egyesülettől Kertész Ferenc"
Érdekességként megjegyezném, hogy beszélgettem az állásfoglalás
szerzői közül néhánnyal. Egybehangzóan állították: ez az
állásfoglalás nem Pozsgay Imre, hanem az igazság felé vezető,
reménytkeltő folyamat védelmében íródott. +++
    


1989. február 9., csütörtök


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER-hallgató telefonja:

"...annakidején, Budapesten a Független Kisgazdapárt azt az emlékezetes választási győzelmet aratta, ott szorongtam magam is diákfejjel a Kossuth Lajos-utca és a Semmelweiss utca sarkánál, a Kisgazdapárt székháza előtti mintegy 10-20 ezres tömegben "Halljuk Tildyt, halljuk Tildyt" - zúgta hosszú a percekig az ujjongó tömeg, remélve, hogya mindent eldöntő választási eredmény birtokában, Tildy állástfoglal, nyilatkozik és végre előáll energikus tervekkel, igényekkel, ő azonban nem jelent meg, a tömeg hiába követelte. Leírhatatlan volt a csalódás a tömegben, ugy széledtek el, mint egy nyáj, mely nem találja pásztorát. S most, mi történik Budapesten? - kommunista zabla-próba. Az MSZMP konzultálta az alternativ mozgalmak vezetőit, hogy megtudja, kivel, milyen módon tud majd együttműködni, avagy nem kivan majd együttműködni és igy ő maradhat továbbra is az, aki mindegyik újonnan alakult szervezet szájába irányitó zablát kivan helyezni, melyet a közvetlen pártgyeplő irányit és ha kell, fékez majd."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD