Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 05.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
BBC, Panoráma:

Haraszti Miklós cikke

"Budapesten, Varsóban és Prágában végül kudarcot vallottak azok a rezsimek, melyek elfojtották a korábbi demokratizálási kísérleteket. Ezeknek az országoknak a társadalmai készek a demokráciára, és független politikai mozgalmak által nyugati típusú jogokat követelnek, ugyanakkor gazdaságilag erősen függnek a Nyugattól. A bejelentett szovjet csapatkivonások nem oldják meg a problémát. A lépést sokkal inkább a Nyugatnak szánták. A Vörös Hadsereg így támadóból megszálló jellegűvé válik. Moszkva azt reméli, hogy a megkönnyebbült nyugat-európai országok nem bánják majd, ha a szovjetek stabilizálják az engedetlen kelet-európai országokat. Ez a "területet békéért" elv gorbacsovi verziója és a Brezsnyev- doktrína legutóbbi kiadása. Ez azonban téves elgondolás, és a Nyugat rossz szolgálatot tesz Gorbacsovnak, ha ezt elhallgatja előle."

Németh Miklós bejelentései

(Kézdi Pál)
München, 1989. április 14. (SZER, A mai nap) - Németh Miklós
miniszterelnök közölte, hogy a parlament következő ülésszakán
javasolni fogja a kormány jelentős átalakítását. A Magyar Hírlapnak
nyilatkozva egyebek között ígéretet tett arra is, hogy
megvizsgálják a népszavazás lehetőségét a bős-nagymarosi
vízlépcsőrendszer ügyében.
    
    Németh Miklós miniszterelnök a kormány soron kívüli ülését követően
elismerte, amit mindenki tud: hogy a kormány kapkod és sodródik az
eseményekkel. Arra hivatkozott, hogy a vezetése alatt álló kormány
olyan induló helyzetet örökölt, amely túlhaladta az MSZMP
stabilizációs programját. Ezért a kormánynak nem ehhez a
használhatatlan programhoz, hanem a tényleges helyzethez kellett
igazodnia.
    
    Az égetően sürgős kérdések közül ezúttal a bős-nagymarosi
beruházással kívánunk foglalkozni. A miniszterelnök kitért az
Országgyűlés ülésszakán tett ígéretére. Ez három területre
vonatkozott. Egyrészt alapos vizsgálatot ígért, másrészt azt, hogy
a kormány megfontolja a népszavazás lehetőségét, annak jogi,
nemzetközi, politikai és gazdasági összefüggéseit, Németh Miklós
arra is utalt, hogy a döntés pillanatában az építkezés olyan
állapotban lesz, hogy nem állítja kész tények elé a döntéshozókat,
tehát lehetővé válik mind a leállítás, mind a gazdaságos befejezés
alternatívája.
    
    A kormányfő ezután arra hivatkozik, hogy a nagymarosi építkezés
leállítása nem is lenne jogszerű, mert a jelenlegi építkezés a
parlament érvényes döntése alapján folyik, ezért a leállítására
csak a parlamentnek van joga.
    
    Itt többszörös fogalom-csúsztatással állunk szemben: a Tudományos
Akadémia és más szakemberek véleménye dacára a senki által meg nem
választott MSZMP vezetése döntött úgy, hogy a lakosság többségének
nyilvánvaló akarata ellenére is megépíti a jóvátehetetlen
környezetrombolást okozó és kizárólag veszteséget termelő
nagyberuházást. Mindezt egy olyan időszakban tette, amikor az
ország súlyosan el van adósodva és a nagyberuházás terheit a
lakosságból kifacsart milliárdokból lehet csak fedezni.
    
    A parlament döntésére való hivatkozás szemfényvesztés, mivel ez a
parlament lényegében az MSZMP intézménye, semmiképpen sem a
társadalomé, mivel nem szabad választások révén jött létre. A
képviselők többsége a párt Központi Bizottságától kapott utasítást
hajtott végre és nem választóinak érdekeit képviselte. Ezért a bős-
nagymarosi vízlépcső megépítésére vonatkozó hibás döntésért
kizárólag az MSZMP felső vezetése, a pártszuverenitást képviselő
parlament és elsősorban a párt érdekeit képviselő kormány a
felelős.
    
    A kommunista kormányzatok nyilvánvalóan hibás döntéseinek előzetes
korrekciója sohasem volt lehetséges, mert a kommunista pártok - így
az MSZMP is - a felelősségre vonás minden lehetősége nélkül
hozhattak olyan döntéseket, amelyek összes hátrányait a lakosság
kénytelen elviselni.
    
    Németh Miklós csak akkor hivatkozhatna joggal az Országgyűlés
állásfoglalására a bős-nagymarosi vízlépcsővel kapcsolatosan, ha
ezt az Országgyűlést - az egyenlő jogú pártok szabad versenye
alapján - a magyar nép demokratikusan választotta volna meg. Ebben
az esetben a kormány joggal mondhatná, hogy a nép akaratát kifejező
Országgyűlés döntéséhez igazodnia kell. Jelen esetben azonban csak
a Grósz Károly féle vezetés hibás döntéséhez ragaszkodik, és azzal
érvel, hogy ennek a hibás döntésnek az utólagos korrekciója
milliárdos veszteségekkel jár.
    
    Ha demokratikus politikai rendszer lenne, akkor természetesen a
Grósz Károly féle pártvezetésnek már nem lett volna módja ilyen
sokmilliárdos kárt okozó döntés meghozatalára. De még mindig
egyszerűbb vállalni az eddigi károk viselését, mint további, több
mint 100 milliárd forinttal tetézni, valamint a beruházás teljes
fennállása alatt további évi ötmilliárd forint kárt okozni hosszú
éveken át az egész magyar népnek.
    
    Nem szólt arról Németh Miklós, hogy Kulcsár Péter, Budapesten élő
politológus nemzetközi jogilag megalapozottan kimutatta: az 1977-
ben megkötött magyar-csehszlovák szerződés két okból is támadható.
    
    Az egyik a szerződés jogi értelemben vett egyenlőtlensége, a másik
az, hogy a felek eltértek az 1947-es magyar békeszerződés
előírásaitól.
    
    Németh Miklósnak haladéktalanul tárgyalásokat kellene kezdenie a
csehszlovák kormánnyal a csehszlovák-magyar szerződés
érvénytelenségének a megállapításáról. +++
    


1989. április 14., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni. - 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését. - 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD