Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 05.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
BBC, Panoráma:

Haraszti Miklós cikke

"Budapesten, Varsóban és Prágában végül kudarcot vallottak azok a rezsimek, melyek elfojtották a korábbi demokratizálási kísérleteket. Ezeknek az országoknak a társadalmai készek a demokráciára, és független politikai mozgalmak által nyugati típusú jogokat követelnek, ugyanakkor gazdaságilag erősen függnek a Nyugattól. A bejelentett szovjet csapatkivonások nem oldják meg a problémát. A lépést sokkal inkább a Nyugatnak szánták. A Vörös Hadsereg így támadóból megszálló jellegűvé válik. Moszkva azt reméli, hogy a megkönnyebbült nyugat-európai országok nem bánják majd, ha a szovjetek stabilizálják az engedetlen kelet-európai országokat. Ez a "területet békéért" elv gorbacsovi verziója és a Brezsnyev- doktrína legutóbbi kiadása. Ez azonban téves elgondolás, és a Nyugat rossz szolgálatot tesz Gorbacsovnak, ha ezt elhallgatja előle."

Nyilvánosság Klub vitája

(Gadó György)
Magyarország jó másfél éve nem volt már alkotmányos állam, amikor
megkapta első írott alkotmányát - ezzel a frappáns megállapítással
kezdte előadását dr. Tölgyessy Péter közjogi szakértő, a Szabad
Demokraták Szövetségének tagja kedden, a budapesti jogtudományi kar
egyes számú előadótermében.
    
    A Nyilvánosság Klub okosan cselekedett, amikor napirendre" tűzte a
kérdést: mi legyen a demokratikus ellenzék véleménye a nagy
hajcihőről, amit a kommunista párt és a kormányzat csap most az új
alkotmány kidolgozása körül. Vigyázat csapda! - figyelmeztette a
hallgatóságot Tölgyessy - A pártállam, amely kezdetben a nemzet
teljes jogfosztottságát palástolta el a 40 éven át szakadatlanul
ünnepeltetett alkotmánnyal, az utóbbi időszakban - a társadalom
növekvő nyomására - megkezdte a rendezett visszavonulást.
    
    A jogfosztottság alkotmányát különféle jogszabályokkal egészítette
ki, amelyek - mint a korábbi egyesületi törvény, vagy a
sajtótörvény - kénytelen voltak kimondani azt a jogkorlátozást,
amit addig az alkotmány kulisszája árnyékában kimondatlanul - bár
meglehet: teljesebben - gyakoroltak.
    
    A legutolsó két évben megélénkült társadalmi mozgalmak további
engedményekre szorították a pártdiktatúra-államot. Sikerült kész
érvekkel, és a demokratikus erők nyomásával, megközelítőleg
elfogadhatóvá enyhíteni a gyülekezési és egyesülési törvényt. A
továbbiakban épp azt kellene elérniük a demokratikus megújulás
híveinek - folytatta Tölgyessy -, hogy az előbbi kettőhöz hasonló
törvények szülessenek a sztrájkjogról, a sajtószabadság intézményes
biztosításáról, a pártalakítás jogáról, a büntető törvénykönyv
politikai cselekményekkel kapcsolat cikkeinek felülvizsgálatáról,
és a választások rendjéről. Ezek az úgynevezett sarkallatos, vagy
alkotmányos törvények időszerűek ma -, nem pedig egy új alkotmány
kidolgozása - mutatott rá az előadó.
    
    Ezekkel a törvényekkel lehet és kell előkészíteni a terepet a
majdani új alkotmány számára. Vigyázat, csapdai - ismételte meg
figyelmeztető szavait Tölgyessy Péter, és hangsúlyozta: új
alkotmányt általában politikai fordulatok után szoktak bevezetni.
    
    Hálunk ma ilyen fordulat esedékes. Ezt kell véghezvinni, és nem
szabad megengedni, hogy a régi elnyomó hatalom erői a maguk szája
íze szerinti alkotmányt erőltessenek a társadalomra, mielőtt
kibontakoztak volna, és a jog stratégiai pozícióit birtokba vették
volna a demokratikus megújulás erői.
    
    Bármi jót ígér is egy olyan új alkotmány tervezete, amelyet a
pártállam hatalmi pozícióinak mai birtokosai dolgoznak' ki - az új
alkotmány éppoly kevéssé ad jogokat a gyakorlatban, mint az eddigi,
ha a köztársasági elnök és az alkotmánybíróság tagjai a régi
hatalom emberei lesznek, és ha az elnöki tisztséget - úgy mint az
alkotmánybíróságot - nagy hatalommal ruháznák fel.
    
    A mai kormányzattól valóban demokratikus alkotmányt várni
ugyanolyan képtelenség, mint az lett volna, ha jó kétszáz éve a
fiatal Amerika az angol királytól várta volna el demokratikus és
függetlenségi alkotmányát - ahelyett, hogy a győztes függetlenségi
háború után önmaga dolgozta volna ki azt. Életveszélyes a
demokrácia erői számára az a némelyek által hangoztatott követelés,
hogy még az idén - netán már nyáron - választásokat kell rendezni,
és alkotmányozó nemzetgyűlést kell összehívni. A demokratikus
pártoknak előbb meg kell szerveződniük és izmosodniuk, és előretolt
jogi hadállásokat kell elfoglalniuk az alkotmány kidolgozásához.
    
    Nem szabad megengedni, hogy a hatalom az alkotmány állítólagos
előkészítésével és a - régi sztálinista módra szervezett társadalmi
vitával - elvonja a figyelmet a sürgető, és lényegi feladatokról. A
sajtó munkatársai eddig bizony jócskán lépre mentek a hatalomnak
ebben az ügyben. Való igaz, hogy a mai országgyűlés nem legitim,
nem fejezi ki a népszuverenitást - de hogy megfelelő népképviselet
létesülhessen: mindenekelőtt jó választási törvényt kell
kicsikarni.
    
    A mai parlament megüresedett helyeinek betöltésére pedig addig
is célszerű pótválasztásokat tartani, illetve ezek megtartását
kikövetelni.
    
    A nem nagyszámú, de igen érdeklődő hallgatóság egyetértéssel
fogadta, és több észrevétellel egészítette ki dr. Tölgyessy Péter
előadását.
    
    A Nyilvánosság Klub estjének másik témája az új sajtótörvénynek
a hatalom által kidolgozott tervezete volt, amelyet Sólyom László
jogászprofeszor, az MDF tagja ismertetett. Erről más alkalommal
szólunk. +++
    


1989. március 22., szerda


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni. - 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését. - 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD