Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 05.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
BBC, Panoráma:

Haraszti Miklós cikke

"Budapesten, Varsóban és Prágában végül kudarcot vallottak azok a rezsimek, melyek elfojtották a korábbi demokratizálási kísérleteket. Ezeknek az országoknak a társadalmai készek a demokráciára, és független politikai mozgalmak által nyugati típusú jogokat követelnek, ugyanakkor gazdaságilag erősen függnek a Nyugattól. A bejelentett szovjet csapatkivonások nem oldják meg a problémát. A lépést sokkal inkább a Nyugatnak szánták. A Vörös Hadsereg így támadóból megszálló jellegűvé válik. Moszkva azt reméli, hogy a megkönnyebbült nyugat-európai országok nem bánják majd, ha a szovjetek stabilizálják az engedetlen kelet-európai országokat. Ez a "területet békéért" elv gorbacsovi verziója és a Brezsnyev- doktrína legutóbbi kiadása. Ez azonban téves elgondolás, és a Nyugat rossz szolgálatot tesz Gorbacsovnak, ha ezt elhallgatja előle."

MDF gödöllői jelentése - 1. folyt.

1988. november 22-én a Magyar Demokrata Fórum gödöllői szervezete
meghívására a Hazafias Népfront rendezésében Cservenka Ferencné,
Gödöllő és Isaszeg országgyűlési képviselője, találkozott
választóival, mintegy 80 választópolgárral. A jelenlévők körülbelül
40 százaléka a Magyar Demokrata Fórum tagja volt. Körülbelül 40
százalék a két helység állami, párt- és gazdasági vezetőiből állt.
    
    Cservenka Ferencné félórás előadást tartott a magyar gazdasági
helyzetről. Ezt követően a jelenlévők közül 17-en kérdéseket-tettek
fel, összesen 41-et.
    
    A kérdezőkből 11 Demokrata Fórum-tag volt, és 1 pártvezető.
    
    Az első felszólaló személy szerint tette felelőssé Cservenka
Ferencnét az ország helyzetéért.
    
    A második csalódottságának adott hangot, mivel a képviselőnő
gazdasági előadásában semmi olyan információ nem volt, amit az
újságokban ne lehetett volna olvasni. Ezután azt kérdezte a
képviselőnőtől, miként szavazott Bős-Nagymaros ügyében? Hogyan
foglalt állást a név szerinti szavazásról a parlamentben, mit
szólna ahhoz, ha Magyarországon többpártrendszer lenne?
    
    A harmadik kérdező - aki az első kettőhöz hasonlóan szintén a
Demokrata Fórum tagja - azt tudakolta Cservenkánétól, miként
vélekedik arról, hogy a magyar parlament tagjai valóban a népet
képviselik?
    
    A következő felszólaló arra kért választ: mi az oka annak, hogy az
ország, és szűkebb hazája Gödöllő milyen helyzetbe jutott, és
Cservenka Ferencné milyen szerepet játszott ebben?
    
    További kérdések hangzottak el a Munkásőrségről, a párt
költségvetéséről, a jelenlegi helyzetért felelős vezetők
indokolatlanul magas nyugdíjáról, az adórendszerről.
    
    A képviselőnő a kérdések zömét provokatívnak minősítette. Néhány
példa a rájuk adott válaszaiból:
Bős-Nagymaros kell, mert különben nem lesz áram. A név szerinti
szavazásról azt mondta, őt nem érdekli, hogy a pártban a
képviselőtársa miként szavaz. A többpártrendszerről kijelentette:
ha nagyon akarják - legyen.
    
    Amikor az egyik közbeszóló megkérdezte, hogyan fog ő erről a
parlamentben szavazni, egy másik pedig arra kérte Cservenkánét,
hogy döntsön a parlament a többpártrendszer mellett, a képviselőnő
szó szerint ezt válaszolta:
Én még nem tudom, hogy mit fogok támogatni - majd hozzátette: ő élt
többpártrendszerben, és tudja, mi az. Senkinek sem kívánja.
    
    Ezután Cservenkáné azt fejtegette, hogy mennyit tett Gödöllőért, az
országért és annak a bizonyosságának adott kifejezést, hogy a párt
vissza fogja szerezni régi tekintélyét.
    
    Ekkor már este 8 óra volt és a Hazafias Népfront vezetője, aki
összehívta az ülést, be akarta rekeszteni, de az első hozzászóló
kijelentette, hogy a képviselőnő a 41 kérdésből csak 17-re adott
választ.
    
    Cservenka Ferencné hajlandó volt ott maradni, ekkor azonban
hozzászóltak a jelenlévő gödöllői állami, párt és gazdasági vezetők
is. Védelmükbe vették Cservenka Ferencnét, a Munkásőrséget, az
MSZMP-t, sőt a Politikai Bizottság által elismert hibás politikát
is.
    
    Az ülés végén még valaki reménykedve kérdezte: Cservenka Ferencné
az országgyűlésben a népet fogja-e képviselni? Mire Cservenkáné
határozottan válaszolta: nem. A pártot.
    
    Mindezen tények ismeretében a Magyar Demokrata Fórum gödöllői
szervezete részéről az alábbi kérdések merültek fel:
Elutasítja-e például képviselőnk a mostani kormány
reformpolitikáját, és lehetséges hogy a régi hibás politikát fogja
támogatni?
    
    Törekszik-e párbeszédre a választókörzeti lakossággal, vagy pedig a
40 ezer fős választókörzet nevében saját maga véleményét képviseli?
    
    Továbbra is ragaszkodik a képviseleti mandátumához? Megfelelő
időpontban ne kezdeményezzük-e képviselői mandátuma törvényes módon
történő visszahívását?
    
    Alkalmas-e egyáltalán Cservenka Ferencné arra, hogy ezt a
funkcióját betöltse?
    
    A gödöllői választógyűlés több szempontból is figyelemreméltó. Ami
engem illet, különösen azt tartom előrelépésnek, hogy a Demokrata
Fórum helyi tagjai fontolóra veszik az olyan képviselő
visszahívását, aki el sem titkolja, hogy nem lakosság, hanem a
pártérdek képviselője. +++
hg/kt
    
    
    


1989. január 12., csütörtök


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni. - 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését. - 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD