|
|
|
|
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - kedd (8. rész)
|
Magyar Bálint (SZDSZ) a földtörvény-tervezet kapcsán interpellált a földművelésügyi miniszterhez. A képviselő szerint a mezőgazdaság válságban van, az agrárágazatban dolgozóknak nincs határozott jövőképe, bizonytalanságban élnek. Ez az oka, hogy az őszi alapvető mezőgazdasági munkák elvégzése sem biztosított - mondta. Véleménye szerint abban nincs különösebb vita, hogy magántulajdonon alapuló mezőgazdaságra van szükség, s az egykori tulajdonosok, illetve az örökösök meghatározott köre földre, vagy valamilyen kártérítésre igényt tarthat. A jelenlegi bizonytalanság másik forrása, hogy a kormányzatnak nincs világos képe a rehabilitáció általános kérdéseiről, s szerinte a földtulajdon témája sem vethető fel az általános földtörvény és a szövetkezetek törvényi szabályozása nélkül. Magyar Bálint csaknem negyedórás interpellációjában számos kérdést is feltett. Ezek között sorolta, hogy milyen módon képzeli el a kormány a kárpótlások rendszerét, készített-e felméréseket vagy becsléseket a törvény által érintett terület nagyságáról, a jogosultak köréről, miből fogják pótolni a tönkremenő termelőszövetkezetek nyugdíjasainak háztájiját és egyéb juttatásait, lesz-e az újonnan földhöz jutóknak kedvezményes hitel, és ha igen, milyen forrásból?
A hosszúra nyúlt interpelláció felszólalásra késztette Torgyán Józsefet, az FKgP parlamenti frakcióvezetőjét, aki arra hivatkozott, hogy a Házbizottság ülésén 5 perces időtartamban állapodtak meg a pártok képviselői. Torgyán József az interpelláció tartalmát is kifogásolta, mert szerinte az SZDSZ-es képviselő propagandabeszédet intézett a kisgazdapárt ellen, s csatlakozott ahhoz a sajtóhadjárathoz, amely a kisgazdapártot bűnös pártnak kiáltotta ki.
Nagy Ferenc József földművelésügyi miniszter az interpellációra adott válaszában elismerte a mezőgazdaság nehéz helyzetét, az aszálykárokat több tízmilliárd forintra becsülte. A képviselő figyelmébe ajánlotta, hogy olyan kérdésekre keresi a választ, amelyekkel kapcsolatban a kormányzati munka még nem fejeződött be. Elmondta: a kormányzat nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a többi volt tulajdonostól eltérően a termőföld korábbi tulajdonosait természetben kárpótolja. E kérdéskört az alkotmányosság keretei között kívánja rendezni. A tisztázandó problémák vizsgálatával Matolcsy György államtitkárt bízta meg. Nagy Ferenc József szerint a visszaigénylések feltételezett mértéke eltúlzott, egyébként is a földrendezésnek sokkal nagyobb a füstje, mint a lángja. Ezt saját tapasztalataira alapozva közölte, mert mint mondta: a nagyüzemeket járva a minisztérium elképzelése megértésre talált. (folyt.köv.)
1990. augusztus 28., kedd 16:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|