|
|
 |
|
 |
Nyílt levél a pénzügyminiszterhez (1. rész)
(OS)
|
1990. június 24., vasárnap - A Vállalkozók Országos Szövetsége
nevében Palotás János országgyűlési képviselő arra kérte az OS-t,
hogy nyílt levélként közölje a parlamentnek és a pénzügyminiszternek
átadott képviselői interpellációját. Az interpelláció parlamenti
nyilvános elhangzását ugyanis a rendkívüli parlameni ülésszak
szabályai nem tették lehetővé.
Képviselői interpellációm tárgya az 1989. XI. tv. - az általános
forgalmi adóról -, illetve annak 58. paragrafus (1) bek. c./ pontja,
a 61. paragrafus (1-2-3-4) bekezdések egésze, valamint a 76.
paragrafus (4-5) bekezdései. Az érintett törvény Európában példátlan
módon határozta meg adminisztratív szabályait az értékesítés
bizonylatolásának. Ezzel a módszerrel a gyakorlattól elrugaszkodva a
gazdaság természetes szereplőitől, a létező vagy lehetséges
technikai háttértől elrugaszkodva, az eladó és vevő kapcsolatát
figyelmen kívűl hagyva , tisztán spekulatív állami ellenőrzési célok
szakszerűtlen előtérbe tolásával alkotta meg az állampárt mindvégig
megingathatatlan pénzügyi apparátusa. A törvény elfogadásakor az
előterjesztők félrevezették az akkori Országgyűlést, mikor az
indoklás érveként nemzetközi gyakorlatára hivatkoztak - utalva arra
a ,,turista,, tapasztalatra -, hogy gyakran a legkisebb üzletben is
minden tételről pénztárgép által, kérés nélkül kiállított számlát
kap a vevő. Ezzel azt a látszatot keltette, mintha ez törvényi
szabályozáson, ellenőrzéshez kapcsolt, így szigorú bizonylati
szabályoknak meghatározott és bevizsgált - így rendkívűl drága
pénztárgépeken alapulna. Ez azonban szándékos megtévesztés. A
rendszer működésképtelensége miatt ugyanis ilyen szabály nincs -
erről tájékoztatta a Vállalkozók Országos Szövetségét minden
külföldi partnere. Nem gondoltak a törvényhozók annak idején a
kérdés felvetésekor azokra a vásárlásaikra, kapott
szolgáltatásaikra, amikor nem kaptak semmit, illetve nem
figyelhették meg azt sem, hogy a kapott bizonylatok döntő többsége
csak a vevőnek nyújt információt, nem felel meg bizonylatként. Nem
felel meg ezen egyszerű célgépek által adott bizonylat egyetlen
ellenőrzési elvárásnak sem. Ezeket kizárólag saját tevékenységük
segítésére, a számukra legjobban megfelelő módon és eszközzel a
vállalkozók saját döntésén alapszik. Nem felel meg, mert nincs is
ilyen funkciója. (folyt.köv.)
1990. június 24., vasárnap 17:39
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|