|
|
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 4. folyt.
|
- Hát amint azt a felszólalásomban is jeleztem: nem a földkérdés az, ami kellene, hogy izgassa a képviselő társaimat, hanem a privatizációnak az egyéb vonatkozásai. Tehát konkrétan az, hogy korábban Keletnek, most pedig sok esetben Nyugatnak kótyavetyéljük el az értékeinket - ahelyett, hogy azt az ország lakosságának tartanánk meg. Tehát a mi földprogramunk egyértelműen abból az álláspontból indul ki, hogy a magyar parasztság tudja megművelni a földet, visszakapja a tulajdonjogát, felszabadítsuk a cselédsorból a tszcs-tagokat, akiket mint szabad parasztokat korábban a termelőszövetkezetbe való erőszakos bevitellel hoztak ilyen helyzetbe - és ez a program szerintem egy szép program, és megvalósítható program.
A vita, az hozzátartozik egy többpárti parlament működéséhez. Úgy, hogy az minél szenvedélyesebb hangú lesz, annál inkább úgy fogom tekinteni, hogy ez a parlament a többpárti igényeknek megfelel.
Ami a szavazást illeti: annak - mint a kormánykoalíció tagja - természetesen nagyon örültem, mert hiszen többen koalíció képviselő- csoportjai közül igazoltan távol voltak - ez gyengítette az erőnket. Ennek ellenére szép többséggel kapta meg Antall József és kormánya a bizalmat.
- Kasza László: Így a kisgazdapárti Torgyán József véleménye, és most Szilágyi Sándor kérdezi Pozsgay Imrét, az MSZP-frakció vezetőjét.
- Szilágyi Sándor: Mennyire elégedett a kormányprogram, pontosabban az irányelvek vitájával?
- Pozsgay Imre: A vitával elégedett vagyok, mert egy valódi parlament igazán érdemben és tartalmasan reflektált az előterjesztett irányelvekre. Az irányelvekkel és a programmal voltam én magam is elégedtelen - mint ahogy az ellenzéki padsorok minden résztvevője - egyébként ez a vitából is kitűnt. Úgy vélem, hogy a parlamentarizmus helyén van Magyarországon; éppen a szereposztás történt meg, és a pártok identitása alakul ki ebben a vitában. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|