|
|
|
|
Országgyűlés - negyedik nap (6. rész)
|
Éppen ezért indokolt a képviselő által javasolt 150 millió forint, s miután az intézmények támogatási előirányzatai a költségvetés tartalékában is szerepelnek, ebből megoldható a támogatás növelése.
Még a határozathozatalt megelőzően szót kért az interpelláló Pregun István, s emlékeztette képviselőtársait, hogy az állami feladatokat ellátó egyházi intézmények - iskolák és szociális otthonok - évtizedeken keresztül nem kapták meg azt a központi támogatást, amit a hasonló feladatkörű állami intézmények.
Az Országgyűlés egyetértett az interpellációban foglaltakkal, s így elfogadták az egyházi intézmények állami támogatására vonatkozóan az idei költségvetés módosítását.
Ezt követően azok az interpellációk kerültek ismét a képviselők elé, amelyekre az előző ülésszakon adott választ nem fogadta el a T. Ház. Filló Pál és Nagyiványi András a lakcímbejelentéssel --------- ----------------- kapcsolatos visszaélések tárgyában interpellált, s a belügyi államtitkár válaszát a januári ülésszakon nem fogadták el a képviselők. Így az interpellációt kiadták a jogi bizottságnak, amelynek jelentését az Országgyűlés most elfogadta. Eszerint a jövőben a fiktív bejelentések kiküszöbölése érdekében az új bejelentőlapon a szállásadó fontosabb személyi adatait is fel kell tüntetni.
Ugyancsak elfogadták a képviselők a mezőgazdasági bizottság jelentését Kovács András (Heves m., 10. vk.)interpellációjáról, amely a hazai cukorrépa jugoszláviai feldolgozásával foglalkozott. A mezőgazdasági bizottság egyetértve a miniszterrel, úgy ítélte: a cukorrépa-feldolgozás említett konstrukciójára népgazdasági érdekből a jövőben is szükség van, s azt indokolatlan lenne a képviselő által javasolt vámintézkedésekkel korlátozni. (folyt.köv.)
1990. március 2., péntek 13:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|