|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második munkanap (3. rész)
|
A miniszter nem javasolta a témával összefüggésben külön is
meghatározni az állam és intézményei ideológiai semlegességét, mert
az alkotmány és a törvény következetes végrehajtásával ez a kitétel
üressé válik. Nem értett egyet azzal a javaslattal sem, hogy
helyezzék hatályon kívül a Vallásügyi Tanácsról szóló
jogszabályt, mert azzal megszüntetnék a Minisztertanács egyik
tanácsadó szervét. Kétségtelen, az Országos Vallásügyi Tanácsot
az emberek általában a korábbi szervezetek tevékenysége alapján
ítélik meg, s úgy vélik, hogy az az Állami Egyházügyi Hivatal
tevékenységének átmentését szolgálja. A miniszter szerint erről szó
sincs. A tanács semmiféle külső jogosultsággal nem rendelkezik,
viszont olyan demokratikus szervezet, amely megfelelőképpen
segítheti a kormány munkáját.
Kulcsár Kálmán végezetül ismételten hangsúlyozta: ez a törvény
nemcsak állami, hanem társadalmi értelemben is elismeri az
egyházaknak azt a tevékenységét, amely végigkísérhető hazánk
történelmében, s amelynek révén a nép arculatát, kultúráját pozitív
módon formálták. Ezt az elismerést ezen a parlamenti ülésen is meg
kell fogalmazni. Hozzátette: kiküszöbölendő mindaz, ami ezzel
kapcsolatosan történt az utóbbi 40 évben egy rossz, téves vagy bűnös
politika következményeként; mind szellemi, mind pedig anyagi
értelemben szükség van a dolgok helyretételére. Ez igaz az egyház
különböző, éppen egyházi tevékenységük politikai értékelése miatt
elítélt személyiségeire is. Ezzel össszefüggésben kifejezte azt a
reményét, hogy az a törvény, amelyet a koncepciós perekkel
kapcsolatos ítéletek semmisségéről csaknem egy évvel ezelőtt mint
feladatot felvállalt a kormány, még ez elé a Parlament elé kerülhet,
s abban kiemelt helyen szerepelnek majd azok az egyházi személyek -
elsősorban Mindszenty József bíboros - akik ártatlanul szenvedtek
üldöztetést az elmúlt időszakban. (folyt. köv.)
1990. január 24., szerda 12:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|