|
|
 |
|
 |
- Belügyi iratok zárolása - 1. folyt.
|
Ezután megkérdeztük, hogy vonatkozik-e a zárolás a belbiztonsági
szolgálatnak a megyei kapitányságokhoz, illetve a Budapesti
Rendőr-főkapitánysághoz telepített egységeire is. A válasz úgy
hangzott, hogy elvben igen, de gyakorlati lépések nem történtek.
- Az eddigi hivatalos lépéseket hogyan lehetne minősíteni?
Kielégítőek ezek, vagy elmaradnak attól, amit el lehet várni?
- Mindenekelőtt ami magát a zárolást illeti, bizonyos aggályokat
ébreszt bennem. Aggályosnak találom azt, hogy a
Belügyminisztériumnak három napja volt, hogy a saját hatáskörén
belül rendelkezzék azokkal az iratokkal, amelyeket a Katonai
Ügyészségnek már pénteken megítélésem szerint zárolnia kellett
volna, és még aggályosabbnak tűnik, hogy azok az iratok, amelyek a
megyei kapitányságokon voltak tárolva, gyakorlatilag nem kerültek
zárolás alá. Ezekről nem lehet igazán tudni, hogy mi történik. Ezen
túlmenően a vizsgálat részleteibe természetesen nem látok bele és
nem is tudok ezzel kapcsolatban semmi határozottat mondani.
Azt mondanám, hogy - az én megítélésem szerint -, ha egy ilyen
botrány kipattan, és hogyha bebizonyosodott, márpedig ez
bebizonyosodott, hogy bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja áll
fenn, hiszen a dokumentumok, amelyekre mi támaszkodunk, hitelesnek
lettek elismerve, akkor bizony a belbiztonsági szolgálat vezetőjét
nem jelentéstételre kell kötelezni, hanem fel kell függeszteni
állásából. ugyanígy fel kell függeszteni őneki az Állambiztonsági
Szolgálat vezetőjét.
Továbbá azt gondolom, hogy a belügyminiszternek - aki jelen
esetben Horváth István - erkölcsi és politikai kötelessége volna
azonnal benyújtani a lemondását, ha tudott arról a botrányról, amely
a belbiztonsági, azaz az Állambiztonsági Szolgálat kebelében
folytatólagosan zajlott, akkor azért, ha nem tudott róla,
természetesen azért. Nyugati demokráciában ha két repülőgép
összeütközik, a közlekedési miniszter lemond. +++
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|