|
|
 |
|
 |
- Nádor utca - 3. folyt.
|
A megbeszélések eredménye egy kompromisszum volt, amit hát úgy
gondolom, hogy mind a két oldal számára előnyös. Itt van egy
közlemény, amit ezelőtt egy félórával - még meg sem száradt rajta a
tinta - írtunk alá. Tehát: dr. Bielek József a Fővárosi Tanács
elnöke, Várlaky József és dr. Krassó György a Magyar Október Párt
nevében. Ennek három pontja van, amely azt mondja ki, hogy az alábbi
megállapodásra jutottunk:
A Fővárosi Tanács elnöke arra tett ígéretet ebben a
közleményben, hogy a Budapest V. kerület, Münnich Ferenc utca
nevének megváltoztatására irányuló javaslatunkat az V. kerületi
Tanács VB. ezirányú állásfoglalása után 1989. október 23-ig
megtárgyalja, és döntést is hoz a kérdésben.
A közlemény második pontjában az szerepel, hogy a Fővárosi
Tanács ismertette előttünk azt a szándékukat, hogy egy ilyen
utcanév-bizottságot hoz létre. A harmadik pontban pedig a Magyar
Október Párt - a fentiek figyelembe vételével - azt vállalja, hogy a
döntéshozatal időpontjáig felfüggeszti a fenti utcanév
megváltoztatására irányuló akcióit. Nevezetesen: nem festi, nem
ragasztja át a Münnich Ferenc nevét feltüntető utcatáblákat, és nem
festi át a házfalakra a javasolt hagyományos Nádor utca-nevet.
Mindez természetesen egyéb plakátokra vagy röpcédulákra nem
vonatkozik.
Még annyit hozzátennék - ami szintén szerepel a közleményben -,
hogy a Magyar Október Párt átadta a tanácsnak azt a 11 aláíró-ívet,
amelyen a mondott utca 168 nagykorú lakója aláírásával tanúsította,
hogy a Nádor utca-név mellett voksol. Meg kell mondani: 3 óra alatt
gyűjtöttük ezeket az aláírásokat, és a közlemény további részében a
Magyar Október Párt vállalja is, hogy ezután részt vesz a helyi
lakosság véleményének megismerését szolgáló felmérésekben. Mi meg
vagyunk elégedve ezzel a megegyezéssel, hiszen nem az a célunk, hogy
vég nélkül folytassuk ezt az akciót. +++
1989. július 27., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|