|
|
|
|
Grósz interjú - New York Times (3.rész)
|
,,Félelem és apátia van,, , idézte a lap Kőszegh Ferencet, az SZDSZ vezetőjét: ,,Az emberek nem hiszik, hogy szervezeteink hatékonyak lehetnek. Gyanakodnak, hogy az értelmiségi elit mozgalmairól van szó, amelyeknek nincs tömegbázisuk,,. A The New York Times utal arra, hogy négy, 1948-ban feloszlatott politikai párt újjáalakult és új politikai mozgalmak is jöttek létre, de a régi és az új szervezetek közül csak egynek van négyezernél több tagja. A tudósítás szerint Grósz Károly jelentős politikai vereséget szenvedett, amikor a kormány a nagymarosi erőmű munkálatainak felfüggesztése mellett döntött, hiszen a főtitkár május 1-én még támogatta a beruházást. Grósz politikai pályafutása során ,,szigorú kommunista ortodoxiát,, képviselt. Korábban azt vallotta, hogy 1956 ellenforradalom volt, majd, miután a hatalmi harcban a kérdés jelentősége megnőtt, centrista álláspontot foglalt el és kialakította a kompromisszumot: 1956 nemzeti felkelésként kezdődött és ellenforradalommá fajult. ,,Mivel nem hisznek Grósz elkötelezettségében a mélyreható változás mellett, sok kommunista úgy véli: a vezetése elleni belső kihívások el fogják távolítani helyéről, mielőtt sor kerülne Magyarország első szabad parlamenti választására,, - írta a The New York Times. A reform-kommunisták és a párthoz nem tartozó liberálisok Pozsgay Imre vezetésében bíznak, írta a lap, aki lelkesen támogatja Mihail Gorbacsov újításait. Pozsgay a párton belül saját útját járja, nincs szoros kapcsolatban még más, a megújítás mellett elkötelezett személyekkel, így Nyers Rezsővel, a 60-as évek gazdasági reformjai megteremtőjével sem. A The New York Times tudósítása szerint az MSZMP elismeri, hogy a gazdasági válságból csak nyugati segítséggel lehet kijutni. Annak tudatában, hogy Magyarországot a Nyugat számára elfogadhatóbbá kell tenni, a párt engedett a követeléseknek: ismerjék el a politikai pluralizmust, a polgári szabadságjogokat és a vegyes piacgazdaságot.+++
1989. május 15., hétfő 18:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|