|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik nap (5. rész)
|
Ugyancsak Zsigmond Attila interpellált a belügyminiszterhez, --------------- azt kérdve: mit tesz a tárca az elmúlt hónapokban ismertté vált rendőri túlkapások megismétlésének elkerülésére? Alkalmasnak találják-e a hatalmával visszaélő rendőrt az állam és a közrend további védelmére? Zsigmond Attila hozzátette, hogy interpellációját választói, valamint a választókerületében működő Magyar Demokrata Fórum, Szabad Demokraták Szövetsége és Fidesz szervezetei is kezdeményezték és szorgalmazták. Az interpellációra Földesi Jenő belügyminisztériumi államtitkár válaszolt. Elmondta, hogy a minisztériumot aggasztják az ilyen esetek. A hatalmukkal visszaélő rendőrök cselekedetei árnyékot vetnek becsületesen dolgozó társaik munkájára, rombolják a rendőrség tekintélyét. Közölte, hogy a rendőrök által hivatalos eljárásban elkövetett törvénysértő cselekmények száma nem nőtt lényegesen. Az 1980-as évek elején az ilyen rendőri atrocitások száma évenként száz körül mozgott; 1988-ban 129 visszaélés fordult elő. A törvénysértések nagyobb visszhangját annak tulajdonította, hogy korábban az ilyen esetekben kezdeményezett felelősségre vonások nem kaptak nyilvánosságot. Ugyanakkor elismerte, hogy egy jogtalan rendőri intézkedés is jogosan kelt felháborodást az állampolgárok körében. Szerinte a törvénytelen események előfordulásának egyik oka a rendőri állományban végbement változás: a fluktuáció, az, hogy nem vonzó a rendőri pálya, s hiányoznak a pályaalkalmasság megállapításának tudományos feltételei is. Leszögezte: következetesen fellépnek a hatalmukkal visszaélő rendőrökkel szemben. Az atrocitások megismétlődését azzal igyekeznek megelőzni, hogy a visszaéléseket elkövető rendőröket - a törvényes felelősségre vonás részeként - elbocsátják az állományból. Az ügyek tanulságait pedig az oktató-nevelő tevékenységben igyekeznek feldolgozni és hasznosítani. A Belügyminisztérium tevékenységét a társadalom demokratizálásával összhangban a nyilvánosság előtt, társadalmi ellenőrzéssel végzi. Rámutatott: más elvi alapokra kell helyezni a társadalom és a rendőrség viszonyát. Horváth István miniszternek egy közelmúltbeli nyilatkozatára utalva elmondta: a Belügyminisztérium vezetése sürgető teendőnek tartja, hogy a jogállamiság szabályaival összhangban nyilvános jogszabályok tartalmazzák a rendőrség kötelezettségeit és jogait. Ennek szellemében dolgoznak az állam- és közbiztonságról szóló törvény előkészítésén. Zsigmond Attila elfogadta, a képviselők 8 ellenszavazattal és 16 tartózkodással tudomásul vették Földesi Jenő válaszát.(folyt.köv.)
1989. május 12., péntek 11:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|