|
|
 |
|
 |
Horváth István belügyminiszter nyilatkozata (1. rész)
|
1989. május 7., vasárnap - Az Elnöki Tanács és a Minisztertanács határozatára május 1-jétől jelentős személyi változásokat hajtottak végre a Belügyminisztérium vezetői körében. Gál Zoltán személyében új államtitkár dolgozik a tárcánál; négy új miniszterhelyettest neveztek ki, s posztjáról leköszönve három korábbi miniszterhelyettes vonult nyugállományba. A koncepcionális megújulást sejtető személycserék nyomán az MTI munkatársa arról érdeklődött Horváth István belügyminisztertől, hogy a változások a jövőben miként befolyásolják a tárca munkáját, összefüggésbe hozhatók-e azokkal a súlyos kritikákkal, amelyek az elmúlt hetekben a rendőrség munkáját érték.
- A minisztérium vezetésében bekövetkezett változások joggal
keltették fel a közvélemény érdeklődését, hiszen azok mértéke egy
kevésbé zaklatott politikai helyzetben is figyelmet keltett volna -
mondta Horváth István, majd így folytatta: - A döntések okai valóban
sokrétűek, azt azonban szeretném hangsúlyozni, hogy a rendőrség
munkáját ért bírálatok és a személyi változások között nincs
közvetlen kapcsolat. Egy természetes generációváltásnak lehetünk
tanúi a minisztérium vezetésében; annak minden következményével,
igéretével.
Véleményem szerint az utóbbi időben hangosabbá váló bírálatok
mögött egyaránt meghúzódik a szükséges változásokat jószándékkal
szorgalmazó törekvés - az, hogy szigorú társadalmi és törvényességi
kontroll alá kerüljön a közhatalmi szervek minden megnyilvánulása -,
másfelől fellelhető az államapparátust lehetetlenné tenni akaró,
elfogadhatatlan politikai szándék is.
A több millió rendőri intézkedés között elenyésző arányú a
hibás, jogszerűtlen intézkedés. Én azonban a jogos kritikát mégsem
ebben az összefüggésben szemlélem, mert a jogszerűtlen
intézkedésekből egyetlen egy sem engedhető meg. A törvényes döntések
óriási többsége senkinek sem adhat felmentést a hibás intézkedésért
viselt felelősség alól. A feladatot főleg abban látom, hogy olyan
jogi szabályozást, szervezeti és működési mechanizmust alakítsunk
ki, amely az eddiginél is nagyobb garanciákat ad a jogszerűtlenség
megelőzésére. (folyt.köv.)
1989. május 7., vasárnap 14:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|