|
|
|
|
Nyilvános 2
|
Az első találkozót még tavaly ősszel a paraszti múlt és jövő témakörében tartottuk meg, és a Veres Péter Társaság tagjait hívtuk meg vitapartnereknek. Jól sikerült, tanulságos vita volt, amiben közrejátszott, hogy mindkét oldalról különböző munkaterületről és eltérő élettapasztalattal bíró résztvevők jellentek meg. A legnagyobb visszhangot részben a sajtó, részben pedig a televízió jóvoltából a Magyar Demokrata Fórummal való találkozónk váltotta ki. Eredeti szándékunk szerint az MDF-fel a demokrácia különböző intézményesüléséről, lehetőségeiről terveztük a vitát. Nem sikerült az eredeti témakörnél maradni, szinte az ország élete, jövője az "asztalra" került. Számomra nagyon emlékezetes a lelkiismereti és vallásszabadságról folytatott párbeszéd is, amely a magyarországi egyházak képviselőivel folyt. Egy igazán kultúrált, felkészült, hangnemben lezajló vita részesei lehettünk. Vannak további elképzeléseink, terveink, amelyek azonban nem kőbe vésettek, és ha szükséges, változtatunk rajta. Eddig is előfordult, hogy a meghívott partnerek mondták vissza a tervezett találkozót, halasztást ajánlva, de volt olyan is, amikor mi módosítottuk elképzeléseinket. A mai faluról tervezünk kerekasztal beszélgetést, továbbá a hazai értelmiség-politikáról, illetve a műszaki fejlesztésről. - Minek tulajdonítható a közvélemény nagy érdeklődése? - Könnyű volna azt válaszolni, hogy a szokatlanság, az újszerűség miatt. Igazából azonban az érdeklődés forrása úgy gondolom az, hogy a társadalmi, politikai változásoknak különböző oldalról vannak "szurkolói", és részesei is. Nálunk nem megrendezett, látszatviták zajlanak, hanem valóságos nézetek, vélemények hangoznak el, kerülnek képernyőre. Azzal számolni kell, hogy hat-hét órai vitát sűrít a televízió 60-70 percben, így a legnagyobb jószándék és szakértelem mellett is előfordulhat, hogy egyes vélemények kimaradnak, vagy mások felerősödnek. Kárpótlás talán, hogy a Kossuth Könyvkiadó valamennyi vitát teljes terjedelemében megjelenteti. A megszerkesztett szöveget természetesen valamennyi résztvevő előzetesen megtekinti és jóváhagyásukkal kerülhet nyomdába. Az objektívotitáshoz hozzátartozik az is, hogy a viták során mi csak a helyszínt és a lehetőséget biztosítjuk, de - házigazdaként - nem osztunk igazságot, nem zárunk le, és nem foglalunk össze. (folyt.)
1989. március 13., hétfő 13:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|