|
|
|
|
Pozsgay Imre látogatása Tolna megyében (2. rész)
|
A nyilvános politizálás hiánya alakította ki azt a szokást, hogy az elhallgatott információkat spekulációkkal pótolják az emberek. Pozsgay Imre hangsúlyozta: sem kamikáze-akció, sem partizán-hősködés szándéka nem vezette, amikor az új tények és összefüggések ismeretében népfelkelésként értékelte az 1956-os eseményeket. Ez a formula felel meg leginkább annak az állapotnak, amikor egy megsértett és megalázott nép kitombolja haragját. Nem vitatható, hogy ilyen forrongó helyzetben óhatatlanul felbukkannak restaurációs és ellenforradalmi vonások is. Ezért azoknak sem kell szégyenkezniök, akik az ilyen jelenségekkel szemben felléptek. Ma is valamennyien öntudattal vállalhatják szerepüket. A népfelkelés formuláját - még ha bizonyos érzékenységeket sért is - a forradalom, ellenforradalom szélsőségei közt reálisnak, a nemzet többsége számára elfogadhatónak, végső soron egységteremtő meghatározásnak ítélte Pozsgay Imre. Ezzel együtt - hangoztatta - bár a párton belül senki sem késztette véleményének megváltoztatására, s maga sem érezte az önkritika szükségességét, elfogadja a Központi Bizottság állásfoglalásának kompromisszumos meghatározását, mivel amögött a pártegység megőrzésének szándéka munkál. Pozsgay Imre délután a paksi sportcsarnokban rendezett nagygyűlésen találkozott a város lakosságának mintegy ezer képviselőjével. Beszédében az előzetesen hozzá intézett kérdésekre válaszolva részint megismételte a Központi Bizottság ülésével és állásfoglalásával kapcsolatos véleményét, s részletesebben kifejtette, milyen indítékok és célok vezérelték az 1956-ra vonatkozó kijelentéseit. Azt a meggyőződését hangoztatta, hogy közelmúltunk reális, tényeken alapuló újraértékelése nélkül nem tudunk megszabadulni a sztálinizmus máig működő hatalmi mechanizmusától. A tekintélyuralommal kikényszerített monolitikus egység kudarcát mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy az ország mai helyzetét előidéző helytelen döntések kivétel nélkül egyhangú határozatokkal születtek. A vitás kérdések megkerülése, elhallgatása egyben a felelősség elkenését is jelenti. Ilyen körülmények között az ország kormányozhatósága is kérdésessé vált. A kormányzati szándékok és a népakarat között másfél-két évtizede nincs összhang, a törekvések ellentétes irányban hatnak. A pártnak fel kell készülnie arra, hogy politikai befolyását nyílt küzdőtéren őrizze meg. (folyt.köv.)
1989. február 15., szerda 20:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|