|
|
 |
|
 |
Pozsgay Imre látogatása Tolna megyében (1. rész)
|
1989. február 15., szerda - Pozsgay Imre, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, államminiszter, szerdán kétnapos látogatásra Tolna megyébe érkezett. Délelőtt Szekszárdon Péter Szigfrid, az MSZMP megyei bizottságának első titkára és Tamás Ádám megyei tanácselnök fogadta, majd hosszabb eszmecsere, kötetlen beszélgetés következett a pártszékházban a megyei párt-végrehajtó bizottság tagjainak részvételével.
Az első titkár Tolna megye kommunistáinak hangulatáról, a
február 10-i Központi Bizottsági ülést megelőző várakozásokról és az
ülésen elhangzottakkal kapcsolatos véleményekről tájékoztatta
Pozsgay Imrét. Nem hallgatta el az államminiszter személyét illető
és az 1956-os események népfelkelésként való értékelését vitató
észrevételeket sem.
Pozsgay Imre a KB ülés jelentőségét két alapvető kérdésben
ítélte kiemelkedőnek. Az egyik, hogy sikerült elkerülni a
pártszakadást, s egyben fontos lépést tett a vezető testület egy új
értelemben vett - a vita, a véleménynyilvánítás jogát és a
platformszabadságot is magában foglaló - pártegység felé.
Megerősítette azt is, hogy nem volt és nincs ,,Pozsgay-ügy,,.
A másik jelentős tett a többpártrendszerről szóló politikai
állásfoglalalás. Az MSZMP ez irányban tett kezdeményezése abból a
felismerésből fakad, hogy a mi körülményeink között csakis több párt
nyílt küzdelmében valósulhat meg a politikai pluralizmus. Arra a
kérdésre, hogy ez stratégiai, avagy csupán taktikai lépés volt-e, a
párt vezető testülete részéről, Pozsgay Imre meggyőződéssel
hangoztatta a szándék komolyságát. Kétségtelen - mondta -, hogy az
új körülmények sürgetően követelik a párt belső megosztottságának
felszámolását, a kommunisták körében is tapasztalható bizonytalanság
és bizalmatlanság feloldását, a cselekvőképesség helyreállítását.
Ehhez viszont elkerülhetetlen a számvetés, a szembenézés
közelmúltunk történelmével. Az 1956-os események tisztázása az MSZMP
jövőjére nézve sorskérdés - hangsúlyozta Pozsgay Imre.
Ezért az az értékelés, amelyet a történelmi albizottság
megállapításaira alapozva személy szerint ő hozott nyilvánosságra,
nem megfontolatlanul hangzott el, és mentes volt minden politikai
praktikától. Hogy egyesek ilyesmit sejtettek mögötte, az minden
bizonnyal összefügg közgondolkodásunk öröklött reflexeivel.
(folyt.köv.)
1989. február 15., szerda 20:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|