|
|
|
|
Berecz Frigyes válasza a Mecseki Szénbányák dolgozóinak (1. rész)
|
1989. február 13., hétfő - Berecz Frigyes ipari miniszter levélben válaszolt a Mecseki Szénbányák Vállalat dolgozóinak követeléseire; nevezetesen arra, hogy a kormány korábbi, 1988. augusztusi kötelezettségvállalásai - amint azt a bányászok levelükben írták - csak részben vagy egyáltalán nem teljesültek.
A miniszter előjáróban emlékeztetett arra: a vállalatnál, a kialakult nehéz pénzügyi-gazdasági helyzet miatt 1987-ben állami szanálási eljárás kezdődött. Az ezt lezáró megállapodásban arról döntöttek, hogy 1987-1990 között összesen 1,48 milliárd forint értékű vissza nem térítendő támogatást kap az üzem. A vállalat az idén 400 millió forint értékben élvez árkiegészítést a kokszolható szén után, jövőre ez az összeg 200 millió forintra csökken, ám arányban lesz a Dunai Vasműnek szállítandó mennyiségekkel. Tavaly 900 millió forint értékben engedett el vállalati hitelt a Budapest Bank Rt., illetve a szanáló szervezet. A szén felhasználásban alapvető változásokkal kell számolniuk a mecsekieknek, mivel a Dunai Vasmű hazai kokszolható szenet 1990 után egyáltalán nem igényel. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem lesz szükség a mecseki energiahordozóra; a lakosság és például a pécsi hőerőmű egyaránt igényli a szenet és a belőle gyártott brikettet. A térségben folytatott bányászatra a szénbányászat egészét érintő változások is kihatnak, és ez indokolja a korábbi szanálási megállapodás módosulását, továbbá szükségessé teszi a liászprogram átértékelését. A miniszter válaszlevelében kifejti: a jövőbeni széntermelés mennyiségét a nyereséges - állami dotáció nélküli - gazdálkodás határozza meg. A mecseki elképzelések is a széntermelés csökkenésével számolnak; ezzel összhangban - a műszaki-gazdasági intézkedések nyomán - a vállalati létszám csökkentése is szükségessé válik. Ez azonban nem érinti a szakképzett bányászok körét, hiszen belőlük a föld alatti munkában jelenleg is hiány mutatkozik. A mecseki bányászok helyzetének egyértelmű rendezését és a mutatkozó létbizonytalanság megszüntetését a vállalat által készített kibontakozási programra kell alapozni, ám mindez nem zárja ki, hogy a mecseki szénbányászat jövőjét tágabb összefüggésben is vizsgálják; a Minisztertanács még az idén napirendre tűzi a kérdést. (folyt.köv.)
1989. február 13., hétfő 17:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|