|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának ülése (2. rész)
|
A képviselők fokozott védelmét szolgálta Filló Pál (Budapest)
indítványa. Javaslatára bekerült a tervezetbe, hogy a képviselőnek -
amennyiben megbizatásának teljesítése miatt hátrány érné - joga van
az Országgyűlés elnökéhez fordulni, s annak közbenjárását kérni.
Bödőné Rózsa Edit (Csongrád megye) a többi között
figyelmeztetett arra, hogy megérett az idő az Országgyűlés
szervezeti rendjének átfogó felülvizsgálatára, hiszen a Parlament
működését nem a jelenlegi feszített munkatempóhoz szabták. Olyan
szervezet kialakítását sürgette, amely jobban igazodik a képviselők
igényeihez, hatékonyabban segíti őket felelősségteljes munkájukban.
Szigethy Dezső (Győr-Sopron) felvetése nyomán a jogi bizottság
úgy határozott: javasolja az ügyrendelőkészítő bizottságnak, hogy
újólag vegye fontolóra a bizalmatlansági szavazás intézményének
rögzítését a Házszabályokban. Tallóssy Frigyes (Budapest) az
Alkotmány módosítását is érintő kész szövegtervezettel szolgált e
javaslathoz. Részletes indítványa a többi között kimondaná: ,,Ha a
Minisztertanács által kért bizalmat az Országgyűlés nem adja meg,
illetőleg az országgyűlési képviselők egyharmada a bizalmatlansági
indítványnak helyt ad, a Minisztertanács vagy annak tagja köteles
lemondani.,,
A módosított ügyrend tervezete intézkedik a név szerinti
szavazásról is, azzal, hogy annak elrendeléséhez legalább 50
képviselő írásbeli indítványára van szükség. Molnár Ferenc (Szolnok
megye) - a közvélemény fokozott érzékenységére emlékeztetve
képviselőtársait - túlzottnak tartotta ezt a megkötést, s azt
ajánlotta, hogy a korábbi rendelkezést megtartva 30 javaslattevő
legyen elegendő a név szerinti szavazáshoz. A bizottság támogatta
ezt az indítványt, s arra a szabály-változatra voksolt, amely
szerint a képviselők a névsoron bejegyzett aláírásukkal adják
nevüket döntésükhöz.
A délutáni órákig tartó tanácskozás következő napirendi
pontjának tárgyalását az időközben határozatképtelenné vált
bizottság elnapolta. Úgy döntöttek, hogy az egyesülési és a
gyülekezési jogról szóló törvényjavaslatokhoz érkezett újabb
módosító javaslatokat - decemberi ülésükön már részletesen
tárgyalták a jogszabály-tervezeteket - kedd reggel, a Parlament
munkájának felújítása előtt tárgyalják meg. (MTI)
1989. január 6., péntek 19:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Nagy Tamás 87o-lo6: A tegnap esti TV-müsorral kapcsolatban, a kézlátás témájáról szeretnék Déri Jánossal beszélni.
- 362-551: Miért nem végeznek közvéleménykutatást, hogy kit szeretnénk látni a bemondó mellett, mint vendég. Ipper Pált és Rózsa Péter semmiképpen nem, de dr. Bőzsöny Ferencet, Havas Henriket, Forró Tamást, értelmes embereket szeretnénk látni és hallani. Bár az említett urakat a rádióban hallom nagy szeretettel, de akkor Aigner Szilárd hogyan kerül oda, ő meteorológus. Második észrevételem, nincs a TV-nek pénze, hogy herendi lámpát tegyenek ehelyett a borzalmas fekete lámpa helyett? Osztályon felüli temetésre emlékeztet. Harmadik észrevételem, 1987. Húsvét hétfőjén az Erkel Színházban a TV jelen volt a Placidó Domingó előadásában az Aida felvételén, melyet még ugyanazon a héten le is vetítettek a TV-ben. Lehetne újra látni ezt a szuperelőadást? Vagy Verdi Requiem-jét. Búcsúzóul köszönöm a csodálatos élményt, Puccini Manon Lescaut és a Rosszul őrzött lány vetítését.
- 2o6-897: A Európa zenéjét szeretném hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|