|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Németh Miklós Moszkvában
"A szovjet vezetés
általában és Gorbacsov különösen áldását adta a Magyarországon
végbe menő változásokra, beleértve a politikai reformokat is. A
lényeget tekintve ilyen értelemben számolt be a Ferihegyi
repülőtéren Németh Miklós kormányfő moszkvai tárgyalásairól... ...kétségtelen, hogy Hruscsov és Brezsnyev, illetve másrészt Gorbacsov
közé nem lehet egyszerűen egyenlőségjelet tenni, de eléggé
nyilvánvaló, hogy a megnyugtató szavak önmagukban édeskeveset
mondanak.
A magyarországi politikai átalakulás folyamata még éppen csak
kezdetét vette, és bizonyosra vehetjük, hogy számos nehéz próba
kíséri majd további kifejlődését. És egyúttal ezek lesznek a
szovjet vezetés, illetve Gorbacsov próbái, amelyeken a mostani
megnyugtatónak szánt állásfoglalás igazi hitelét is le lehet majd
mérni."
|
|
|
|
|
|
|
Afganisztáni helyzet
|
München, 1989. február 3. (SZER, Kommentár) - Ha semmi nem jön közbe, ezen a hét végén kivonják az afganisztáni fővárosból az utolsó szovjet csapatokat is. Ezzel - legalábbis Kabul számára - befejeződik a több, mint 9 évig tartó megszállás, 10 nappal előbb, mint ahogy lejárna a szovjet megszálló csapatok egész Afganisztán területéről való kivonulásának szerződésben rögzített határideje. - A szovjet főparancsnokság még egyszer nyomatékosan hangsúlyozta, hogy betartják a határidőt, vagyis február 15-ét, feltéve, hogy nem zavarják a szovjet visszavonulást a kabuli kormánycsapatok, és az azokat egyre inkább szorongató mudzsahedinek közötti harcok. A kabuli szovjet főparancsnok egyébkén ezúttal nem csak hogy először nevezte nevükön, mudzsahedineknek az afgán felkelőket, hanem elismerte bátor kiállásukat, jó kiképzésüket és ügyes hadviselésüket is. Kabul felkészült tehát a hatalomváltozásra, amely a bizonyossággal határos valószínűség szerint véres lesz. A következő napok eseményei fogják megmutatni, hogy a szovjet katonák megússzák-e amerikai társaik sorsát, nem történik-e velük ugyanaz, mint amazokkal 1975-ben, Saigon, a dél-vietnami főváros feladásakor. Egyedül a pénzváltók tekintenek talán megjátszott nyugalommal az elkövetkező események elé. Ők eddig még minden időben és minden helyen alkalmazkodni tudtak a megváltozott viszonyokhoz. Az afganisztáni szovjet szövetségesek - főleg a még hivatalban lévő Nadzsibullah államfő - érthető aggodalommal várják a sorsfordulat napját. A különben egymás között viszálykodó mudzsahedin-csoportok eddig mereven elutasították, hogy vele - Nadzsibullahhal - bármilyen formában is tárgyaljanak - az együttműködésről nem is beszélve. Eléggé kétséges, hogy az ezekben napokban Pakisztán fővárosában, Iszlámábádban tanácskozó iráni és pakisztáni külügyminiszternek sikerrel jár-e majd az a törekvése, hogy rábírják a mudzsahedineket arra, hogy az új Afganisztánban legalábbis esélyt adjanak az eddigi államfő híveinek is - annak ellenére, hogy a következő napokban Sevardnadze szovjet külügyminiszter is be akar kapcsolódni ezekbe a tárgyalásokba. Nem lehet reményteljesnek tartani Zahir Sah, egykori afganisztáni király esélyeit sem arra, hogy közvetítő szerepet játsszon a 9 éves harcoktól kimerült ország új korszakának kezdeti szakaszában. Mert ameddig a pakisztáni bázisaikról operáló szunnita gerillák, és az Iránból operáló síita afgán partizánok nem tudnak egymással megegyezni abban, hogy milyen befolyást engedélyeznek egymásnak az új államban, addig semmilyen remény sincs arra, hogy megegyeznek valamilyen kvótában az eddig Moszkvától támogatott afgánok részére. Afganisztánt tehát még talán hosszú ideig bizonytalan kimenetelű, brutális és véres polgárháború fenyegeti. Biztosan ellenőrzés alá lehetne ezt vonni, ha a két szuperhatalom, Amerika és a Szovjetunió megegyezne abban, hogy a szovjet csapatok kivonása után - mint ahogyan tavaly tavasszal a genfi megállapodásban lefektették - semmilyen új fegyvert, és egyéb katonai segítséget nem nyújtanak pártfogoltjuknak, és ha egy ilyen megállapodást szigorúan érvényre is juttatnak minden nemzetközi fegyverkereskedővel szemben. A nemzetközi konfliktusok történetében azonban valószínűleg ez lenne az első eset, hogy be is tartanak egy szigorú fegyverembargót. Belátható ideig továbbra is főleg a civil lakosságnak kell majd megszenvednie a nem szűnő harcokat, főleg Kabulban. A rosszul tápláltság, a jóformán összeomlott orvosi ellátás, és az elképzelhetetlenül magas csecsemő- és gyermekhalandóság következményeiről szóló beszámolók legfeljebb újabb nemzetközi segélykészséget válthatnak ki. Valószínűleg azonban késő lesz, mire ez a segítség elérkezik azokhoz, akinek arra valóban szükségük van. Az ezért felelősöket bizonyosan nemcsak Kabulban és az Afganisztánért marakodó külföldiek között kell keresni, hanem azok között a fanatikus vallás-védelmezők között is, akik számára a kompromisszum csupán szégyent és gyalázatot jelent. +++
1989. február 3., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- 368-788 a gyógyszerárakhoz szeretnék hozzászólni. Szerintem helytelen az ármegállapítás, mert akinek szívpanasza van az UPANTIL gyógyszernek olyan magas az ára, hogy az már borzasztó. Akinek infarktusa volt és kapja a RIPANTIL gyógyszert, még az sem olyan magas áron van, mint ez a gyógyszer. -
Bakos László 778-695: Dr. Váradi úr azt mondta a Napzártában, hogy már a gyógyszertárakban már megoldott a sorbanállás. Ezt visszautasítom, mert nézzenek körül a gyógyszertárakban, és meglátják, hogy a gyógyszerészek vagy ennyire tapasztalanok, vagy már egyenesen szabotálnak, olyan lassan dolgoznak.
- 667-o39 Illyés Károly: nem tudom miért csodálkoznak a magas gyógyszerfogyasztáson, akkor amikor élvonalban vagyunk a komoly szívbetegségekben. Hiszen ha valaki nem beteg, biztosan nem szed gyógyszert. Én magam vagy 15 féle gyógyszert kell, hogy szedjek.
- 32o-3o2 Dr. Lakatos Andorné: a Napzártában hallgatom a riportot Dr. Matejke Zsuzsa főgyógyszerésszel. Annyi lenne a megjegyzésem, hogy azoknak, akiknek krónikus betegség miatt kell hosszabb távon szedni valamilyen gyógyszert, miért kell többször elmenni az orvoshoz, hogy felírja a gyógyszert. Legalább ezeknek miért nem adják háromszori ismétléssel a recepteket?"
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Ennek jegyében itt is követeltem a munkásőrség feloszlatását, a fegyveres testületek politikamentességét. A gyűlés igen jó hangulatban ért véget. A besúgó itt is jelen volt, gondosan leadta napi operatív információs jelentését. Most már teljesen feleslegesen, mert az eseményről a napi sajtó is beszámolt. Igaz, hogy a jelentésért nyilván felvette a díjazást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|