|
|
|
|
A hét két kérdése - 2 2./ Mit tapasztalt az ENSZ emberi jogi bizottsága Kubában?
|
Senkinek nem okozott örömet és senkit sem igazolt az a jelentés, amelyet az emberi jogok helyzetéről készített Kubában az ENSZ Emberi Jogok Bizottságának megbízásából egy nemzetközi diplomatacsoport. A majd 400 oldalas jelentést a hét közepén kezdték el tárgyalni Genfben, de a vita szinte azonnal elszakadt a dokumentumban rögzített tényektől és visszatért oda, ahonnét a helyszíni felmérés ötlete született. A jelentés ürügyén ugyanis ismét akörül folyik a huzavona, hogy szükség van-e újabb nemzetközi bizottságot küldeni a karibi szigetországba? Az ENSZ Emberi Jogok Bizottságának ülésein már hosszú évek óta állandó napirendként szerepel Kuba és az Egyesült Államok párharca. Az amerikai küldöttség minden évben megpróbálta, hogy a bizottság foglalja határozatba az emberi jogok durva kubai megsértésének tényét, míg a kubai delegáció rendre viszontváddal élt. A testületen belüli erőviszonyok miatt lényegi döntés soha nem született. A kubai kormány tavaly úgy döntött, hogy szakít a vita hagyományos menetével. A soros amerikai vádra válaszolva azt javasolta, hogy a bizottság ne foglaljon állást, hanem a helyszínen győződjön meg arról, hogy kinek is van igaza. Ennek a kubai engedménynek volt köszönhető, hogy szeptember közepén hat külföldi diplomata 14 technikai szakértő társaságában Kubába érkezett. A küldöttség járt börtönökben, találkozott Fidel Castróval és 1600 egyéni panaszossal. A jelentés készítői igyekeztek tartani magukat ahhoz, hogy megbizatásuk nem ,,vizsgálatra,, hanem ,,helyszíni felmérésre,, szólt. Amit láttak, hallottak, azt leírták, de a tényekből nem vontak le következtetést. Megállapították, hogy a kubai kormány minden segítséget megadott munkájukhoz, s rögzítették azt is, hogy 137 ember fizikai és lelki kinzásról tett panaszt náluk. Az amerikai küldöttség a jelentés ,,felszínességét,, panaszolta Genfben. A kubai képviselő nem mondott véleményt, Havanna álláspontját inkább azon lehet lemérni, hogy a kubai sajtó az egyéni panaszok mibenlétét nem taglalta. Annyi biztos, a dokumentum nem igazolta Washingtonnak azt az állítását, hogy Kuba lenne a KNDK mellett az az ország, ahol a legdurvább módon megsértik az emberi jogokat. Az Egyesült Államok most igyekszik elérni újabb küldöttség Kubába menesztését. Ennek fogadására azonban Havanna már nem hajlandó, hiszen az állandósuló nemzetközi vizsgálat önmagában is vád lenne Kuba ellen.+++ Gózon István MTI-PRESS
1989. március 3., péntek 12:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"-Mezei Ildikó: a Klinikákat a keddi napon adják, a Pumuklival együtt. Kérem tegyék át valamelyik másik napra, az unokám miatt. Nagyon köszönöm.
- Csak azt tudnám, hogy miért hülyitik az embert ezekkel a játkokkal, amikor nem is lehet hivni a számot.
- Szeretném ha egy közleményt bemondanánal: a XI. ker. Bikszádi út 43. sz. alatt holnap nyilik egy disco. A legolcsóbb disco lesz, mert csak 25,- Ft. lesz a belépő. Mindenkit szeretettel várunk a Kelenföldi Ifjúsági Ház vezetősége nevében.
-Hát kedves Kudlik Juli néni, csináltasson egy bifokális szemüveget magának, mert ezzel a letolt szemüveggel nagyon öreg. Ezt egy 64 éves fiatalasszony üzeni magának.
- 686-37o: Bálint gazdától szeretném megkérdezni, hogy a tavalyról megmaradt veteményeket, az idén el lehet-e még ültetni. Ha lehet még ma választ szeretnék kapni. Nagyon köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Március 3-ára Dragon Pál a kisgazdapárt főtitkárhelyettese összehívta a területi szervezetek vezetőit, akik egyértelműen elutasították, a kizárásokat és jogtalannak tartották azt. Sok helyről érkezett igény egy nagyválasztmány összehívására..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|