|
|
 |
|
 |
Ahromejev - európai katonai erők
|
Barta György, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. március 2. csütörtök (MTI) - Szergej Ahromejev marsall, a szovjet hadsereg korábbi vezérkari főnöke, most a Legfelsőbb Tanács mellett tevékenykedő katonai tanácsadó, a Pravda csütörtöki számában visszatért a NATO és a Varsói Szerződés európai fegyveres erőinek és fegyverzetének egymáshoz viszonyított arányáról mindkét oldalon közzétett összehasonlító jelentésekre. A SZKP KB lapjában Ahromejev marsall megállapította: a két jelentés készítői eltérő módszereket alkalmaztak a katonai erők nyilvántartásba vételében. A VSZ tagállamok honvédelmi miniszteri bizottságának január 30-iki nyilatkozata mindkét oldalon a teljes katonai erőt vette figyelembe, míg az észak-atlanti szövetség tavaly novemberi jelentése csak a szárazföldi erők egyes kiragadott fegyverrendszereit.
- Így - írta Ahromehejev - meglehetősen eltérő adatok kerültek a
két jelentésbe, amiből értelemszerűen következnek az eltérő
következtetések is. Míg a Varsói Szerződés szerint a két szövetség
katonai erői - figyelmbe véve azok minden összetevőjét -
hozzávetőlegesen egyenlőek Európában, a NATO szerint a VSZ nagy
katonai fölénnyel rendelkezik ezen a kontinensen.
Ahromejev marsall azt tartja a legszembeötlőbb egysíkúságnak a
NATO-kimutatásában, hogy az nem veszi figyelembe a haditengerészeti
erőket, amelyekben az észak-atlanti szövetség nagy fölényben van a
Varsói Szerződéssel szemben. Ha ezeket az erőket is mérlegre tesszük
- írta - akkor teljesen tarthatatlanná válnak a NATO-vezetők
kijelentései a VSZ európai katonai fölényéről.
Ahromejev hangsúlyozta továbbá, hogy a NATO figyelembe vette a
VSZ minden szárazföldi fegyveres erejét - a hadrendben lévő
alakulatokat és a mozgósításkor feltöltendőket egyaránt. Ezzel
szemben önmagánál csak a hadrendben álló erőket tüntette fel a
kimutatásban. Eszerint például az Egyesült Államoknak csak 1800
harckocsija van Európában, holott valójában mintegy hétezer. A VSZ
légierejénél a harci és a gyakorló gépeket egyaránt számításba
vette, saját légierejénél viszont a gyakorló gépeket figyelmen kívül
hagyta.
Ahromejev azzal a következtetéssel zárja a cikkét, hogy a NATO
vezetői azért nem akarták tavaly márciusban a Varsói Szerződéssel
közösen nyilvánosságra hozni az európai katonai erőkre vonatkozó
adatokat, mert nem kívántak tárgyilagos, minden erőt számításba vevő
mérleget készíteni. +++
1989. március 2., csütörtök 07:35
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"-Mezei Ildikó: a Klinikákat a keddi napon adják, a Pumuklival együtt. Kérem tegyék át valamelyik másik napra, az unokám miatt. Nagyon köszönöm.
- Csak azt tudnám, hogy miért hülyitik az embert ezekkel a játkokkal, amikor nem is lehet hivni a számot.
- Szeretném ha egy közleményt bemondanánal: a XI. ker. Bikszádi út 43. sz. alatt holnap nyilik egy disco. A legolcsóbb disco lesz, mert csak 25,- Ft. lesz a belépő. Mindenkit szeretettel várunk a Kelenföldi Ifjúsági Ház vezetősége nevében.
-Hát kedves Kudlik Juli néni, csináltasson egy bifokális szemüveget magának, mert ezzel a letolt szemüveggel nagyon öreg. Ezt egy 64 éves fiatalasszony üzeni magának.
- 686-37o: Bálint gazdától szeretném megkérdezni, hogy a tavalyról megmaradt veteményeket, az idén el lehet-e még ültetni. Ha lehet még ma választ szeretnék kapni. Nagyon köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Március 3-ára Dragon Pál a kisgazdapárt főtitkárhelyettese összehívta a területi szervezetek vezetőit, akik egyértelműen elutasították, a kizárásokat és jogtalannak tartották azt. Sok helyről érkezett igény egy nagyválasztmány összehívására..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|