|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Csehszlovák sajtó - FIDESZ (1. rész)
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1989. február 27. (MTI-tud) - Kommentárban foglalkozott szombati számában a pozsonyi Pravda a FIDESZ és három másik szervezet tiltakozásával, illetve a Népszabadság ezzel kapcsolatos jegyzetével. A lap ,,A FIDESZ arrogáns nyilatkozata - határokat túllépő gyűlölet,, című, budapesti tudósítója által írt kommentárjában beszámolt arról, hogy a Népszabadság élesen elítélte a FIDESZ és három másik szervezet tiltakozását a Grósz Károly és Milos Jakes tárgyalásairól kiadott közlemény ellen. Ez a ,,tiltakozás,, - írta a pozsonyi Pravda - számos otrombaságot tartalmaz Csehszlovákiáról és azzal ,,vádolja,, az MSZMP-t, hogy jóváhagyja ,,a sztálinista diktatúrát,, és ,,a politikai fejlődést 1968 óta,, Csehszlovákiában. ,,A Népszabadság ezt a megnyilatkozást a Magyarország elszigetelésére tett erőfeszítésnek és katasztrófapolitikának minősíti és a FIDESZ-t ,,saját szóvivőjének,, szavaival jellemzi, amelyek a Nemzetőr című, Münchenben megjelenő szélső jobboldali emigráns szennylapban láttak napvilágot: szűk, szélsőséges, radikális társaság,, - tette hozzá az újság.
A pozsonyi Pravda a FIDESZ-t egy nagyjából 500 tagú társaságnak irja le, amelynek ,,szélsőséges, arrogáns és agresszív nézetei,, éppen agresszivitása miatt gyakran nyilvánosságot kapnak. Amenyiben tevékenysége csupán Magyarország belügyeit érinti - áll az ujságban -, nincs mit hozzátenni, ha azonban nyilatkozataiban rágalmazza Csehszlovákiát, beavatkozik annak nemzetiségi politikájába, a gazdasági együttműködésbe Magyarországgal, mindenekelőtt a Bős-nagymarosi vízmű építésével összefüggésben, meg kell mondani, hogy politikai rövidlátása és gyűlölete túllépi a határokat,,. A lap szerint a tiltakozásból kitűnik, hogy Csehszlovákiában is voltak ,,valamiféle agitátorok,, , akiket ,,különös módon külügyi munkabizottsága tényfeltéró csoportjának nevez,, a fidesz. ,,A szomszédos szövetséges országból az együttműködést és megértést mindig elvárjuk és üdvözöljük, beleértve a turistákat, állampolgáraik ismerőseit és rokonait, de a szélsőséges agitátorokat határozottan nem,, - hangoztatja a pozsonyi Pravda. (folyt.)
1989. február 27., hétfő 18:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|