|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Az Új Márciusi Front vitája (1. rész)
|
1989. február 17., péntek - Az Új Márciusi Front második vitáján pénteken a Budai Vigadóban az átmeneti időszakra szóló politikai megoldásokról mondták el véleményüket az alternatív politikai szervezetek és a pártok képviselői.
Az Újhelyi Szilárd elnökletével lezajlott vitán kifejeződött, hogy a reformfolyamat már elérte a kritikus sebességet, s ezért a politikai-szellemi mozgalomnak, az Új Márciusi Frontnak nemcsak a helyzetelemzésről és a kiút keresésről kell megfogalmaznia a javaslatokat, hanem segítenie kell, hogy az demokratikus átmenet békésen, valódi politikai küzdelemben történhessék meg. Vitányi Iván kiemelte, hogy minden szervezet, amellyel eddig megtárgyalták az UMF javaslatait, egyetértett abban, hogy szabad választások alapján kell áttérni a képviseleti demokráciára, azaz demokratikusan megteremteni a demokráciát. Rámutatott arra is, hogy mind a régi hatalomnak, mind az új politikai szervezeteknek a legitimációja meggyengült, illetve kétséges, és hogy egyetlen legimitáló tényező ebben a helyzetben a magyar nép lehet. Az Új Márciusi Front első lépésként előkészítő bizottságot ajánl, amely konzultatív testület lenne, de különféle jogosítványokkal is rendelkezne. Schmidt Péter arról szólt, hogy a jelenlegi országgyűlés nem fejezheti ki azokat a politikai struktúrákat, amelyek közben jöttek létre. Szerinte ilyen aktív országgyűlés 1948 óta nem volt, s javasolta, hogy olyan megoldásokat kell keresni, amelyek segítségével a társadalom valódi politikai szerkezete kifejeződhet. Bába Iván (Szabad Kezdeményezések Hálózata) többek között a kooperatív hatalom igényét hangsúlyozta, jelezve, hogy ebbe az irányba kell elmozdulnia a mai hatalmi szerkezetnek. Morvay László (Bajcsy Zsilinszky Endre Baráti Társaság) elmondotta: mindenkivel hajlandók összefogni, hogy a jelenlegi válságból az ország kikerülhessen. Ravasz Károly (Független Kisgazda Párt) arra mutatott rá: logikátlan, hogy az előkészítő bizottságba bevonják a pártokat, a politikai szervezeteket, de közben az országgyűlés fontos törvényeket hoz e politikai érdekcsoportok meghallgatása nélkül. S. Hegedüs László (Veres Péter Társaság) a javaslattevők és az Új Márciusi Front javaslatán közösen gondolkodók együttes történelmi felelősségét emelte ki hozzászólásában. (folyt.köv.)
1989. február 17., péntek 18:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|