|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Választási közvélemény-kutatás
"...egy Szegeden
végzett rögtönzött felmérés. Nem tudományos módon készült, nem
reprezentatív mintán, tehát országos következtetéseket nem
vonhatunk le belőle, de mégis elárul valamit a közhangulatból. -
Molnár Máté szegedi jelentését hallják:
- Még hivatalosan nem hozták nyilvánosságra, de Szegeden egyre
többen tudják: hamarosan országgyűlési képviselő-választás lesz a
felsővárosi kerületben.
Apró Antalnak nincs pótképviselője, így lemondása miatt 90 napon
belül meg kell választani az új képviselőt. Míg a népfront-
bizottság azzal foglalkozott, hogy magát az ügyben illetéktelennek
nyilvánítva másra hárítsa az ebből következő feladatokat, addig a
Fidesz rögtönzött közvélemény-kutatást tartott. Több mint 200
lakásba csöngettek be, megkérdezni, hogy az időközi választáson
melyik szervezet jelöltjét támogatnák.
A 208 értékelhető válasz közelítő százalékos megoszlása a
következő: az MSZMP-t támogatná 8 százalék, a KISZ-t fél százalék,
azaz egyetlen egy szavazat, a Hazafias Népfrontot 7 százalék. A
hivatalosnak nevezhető szervezetek így összesen 15 és fél százalék
támogatást kaptak. A Magyar Demokrata Fórumot támogatná a
megkérdezettek 20 százaléka, a Fideszt 14 százaléka, a Szabad
Demokraták Szövetségét 5 és fél százaléka, a Független
Kisgazdapártot 4 százalék, a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot
2 százalék. Ez összesen 45 és fél százalék, nagyjából háromszorosa
a hivatalosnak nevezhető szervezetek támogatásának. Független
politikai csoporthoz nem tartozó jelöltre szavazna 6 százalék...."
|
|
|
|
|
|
|
Harmadik napja tanácskozik a JKSZ KB
|
Márkus Gyula az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. február 1. szerda (MTI-tud) - A JKSZ Központi Bizottsága szerdán reggel Belgrádban folytatta harmadik napja tartó tanácskozását az ország belpolitikai helyzetéről, a mély válság leküzdéséről, az egész testületnek és elnökségének erkölcsi-politikai felelősségéről, s a Stipe Suvar pártelnök elleni vajdasági, szerbiai és helyenként Crna Gora-i támadásokról.
A plénum első két napján 85 felszólalás hangzott el. Az ülésről a rádió- és tv állomások egészen éjfélig közvetlen adást sugároztak. A vita a központi bizottság megosztottságát, a tagjai közötti lényegi nézetkülönbségeket tükrözte. A felszólalók nagy része vitába szállt valaki másnak a véleményével. A személyre szóló bírálatokra válaszok és viszontválaszok váltották egymást. Stipe Suvar megcáfolta a tevékenységéről elhangzott kijelentéseket, egyebek között minden alapot nélkülöző rágalmaknak nevezte azokat a vajdasági és szerbiai pártfórumokon is hallható állításokat, hogy védelmébe vette a tavaly októberben, illetve idén januárban lemondatott vajdasági és Crna Gora-i párt csúcsvezetőséget, továbbá ellentétet szított a szerbek és crnagorácok, szerbek és macedónok stb. között, elvtelen koalíció tagja stb. A kb elnöksége megalapozatlannak értékelte a vajdasági kommunista szövetség rendkívüli konferenciájának azt a kezdeményezését - amit a szerb pártelnökség is támogatott - , hogy Suvart váltsák le tisztségéről. Ez a javaslat így nem kerülhet a mostani tanácskozás napirendjére. Mint Josip Vrhovec, a Jugoszláv Államelnökség tagja, az ismert horvátországi politikus, volt külügyminiszter felszólalásában kifejtette, a plénumon két irányzat csap össze négy lényegi kérdésben. Éspedig abban, hogy milyen legyen a jugoszláv föderatív állam, milyen reformokat hajtsanak végre (gazdaság, politikai intézményrendszer és a párt), a demokrácia kiterjesztésének folyamatában hogyan érvényesüljön a politikai pluralizmus, s Jugoszlávia mennyire legyen nyitott a világ felé. A vitában többségében, de nem minden esetben a kb horvátországi, szlovéniai, bosznia-hercegovinai és macedóniai tagjai álltak az egyik, vajdasági, szerbiai és Crna Gora-i küldöttei pedig a másik oldalon. Ütközött egymással néhány szerbiai és koszovói felszólaló álláspontja is. +++
1989. február 1., szerda 09:18
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Borsodból egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Csak így egyszerűen: Tamás vagyok. Azt szeretném megtudni, hogyan vélekednek önök azzal kapcsolatban, ami most már otthon is felröppent a rádióban, hogy nevezetesen szovjet részről nem kifogásolnák különösebben, ha Magyarország esetlegesen semleges országgá válhatna, annak ellenére, hogy továbbra is a Varsói Szerződés keretén belül maradna. Hát én úgy érzem, hogy ez egy nagy politikai fából vaskarika. Segítsenek ki, hogyha rosszul tudom, hiányos a politikai műveltségem esetleg, de én eddig úgy tudtam, hogy a semlegesség azt jelenti, hogy egy ország akkor semleges, hogyha nem tagja semmilyen katonai szervezetnek. Márpedig hogy lehet akkor Magyarország semleges, hogyha mégis tagja a Varsói Szerződésnek? Még akkor is, hogyha a Varsói Szerződés esetleg egy támadó farkasból, hogy így mondjam, átalakul egy védekező báránnyá, amiben azért hosszú távon én nem igen hiszek."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|