Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › február 27.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
SZER:

A magyar helyzet alakulása (Nemzetközi sajtószemle)

"Fejtő Ferenc tollából hosszú elemzés jelent meg a legfrissebb magyar politikai fejleményekről az olasz konzervatív II Giornale-ban. A kétségtelenül felülről kezdeményezett, de a közvélemény nyomására megindult forradalom Fejtő szerint abban áll, hogy az MSZMP Központi Bizottsága - elsőként a hatalmon lévő kommunista pártok között - megnyitotta az egypártrendszerről a többpártrendszerre való áttérés intézményesítése útját. A magyar politológus ez után elmondja, hogy a Kisgazda- és a Szociáldemokrata Párt máris szerveződik, majd arra a kérdésre próbál választ adni: milyen magatartást fognak tanúsítani az új pártok a többpártrendszer tényleges megvalósulása után? Fejtő a következőket írja: A nem kommunista pártok és szervezetek kijelentették, hogy a kommunista pártot nem akarják teljesen kirekeszteni a hatalomból, akkor sem, ha - amint az előre látható - csapatainak túlnyomó része elpártol tőle, és szabad választás esetén a szavazatoknak csak 5-10 százalékát fogja megkapni. "

1956 megítélése

London, 1989. február 20. (BBC, Panoráma) - 1956 újraértékelése
eddig a magyar belpolitikában kavart vihart. Most viszont Horn
Gyula külügyi államtitkár a kérdés külpolitikai oldalára hívta fel
a figyelmet a Népszabadságnak adott interjúban.
    
    Munkatársunk, Szenté Péter megkérdezte Fodor Györgyöt, a BBC kelet-
európai osztályának munkatársát, miért okoz 1956 újraértékelése
külpolitikai problémákat Magyarországnak.
    
    - Kétségtelen jelei vannak annak, hogy komplikációk felléptek.
    
    Például gondolom azt, hogy a Romániával való kapcsolat annyira
teljesen negatív, az annak is tulajdonítható, hogy a román
vezetőség és Ceausescu fél a magyar reformoktól. Tehát nemcsak
nacionalista álláspontja miatt.
    
    Azonkívül tudjuk azt különböző interjúkból, amiket magyar vezetők
adtak, hogy a Csehszlovákiával való kapcsolat nagyon komplikált
azért, mert a csehszlovák vezetőség tart attól, hogy ami történik
Magyarországon, az valahogy ragályos lesz és átragad
Csehszlovákiára.
    
    Feltételezem, hogy olyan pártok, mint mondjuk a Kínai Kommunista
Párt vagy a Jugoszláv Kommunista Párt, nem veszik jónéven azt, hogy
ki lett mondva Magyarországon: ezek a pártok vagy ezek vezetői
kérték a Szovjetuniót, katonai intervencióval véget vessen a magyar
forradalomnak. És más komplikációk is lehetnek, amikről nem tudunk.
    
    Gondolom, az egyik fő kérdés az, hogy amennyiben a magyar
forradalmat forradalomnak nyilvánítják, akkor annak elnyomása és
különböző más, hasonló mozgalmaknak az elnyomása mind
ellenforradalmi lesz. Tehát mindenhol fennáll az a kérdés, hogy
tulajdonképpen joga van-e részben egy pártnak nem hallgatni a
társadalomra, és mindenki ellen saját politikáját vezetni, részben
a Szovjetuniónak interveniálni, hogyha ez valamilyenképpen meg lesz
akadályozva.
    
    - Ez természetesen azt jelenti, hogy nemcsak Magyarországra
vonatkozna ez az elítélés, hanem Csehszlovákiára 1968-ban is, amely
esetben a jelen csehszlovák vezetés, amely még mindig 1968-tól
veszi a legitimitását, ugyancsak elveszíti azt.
    
    - Ha Moszkva elismerné azt, amit a magyar párt elhatározna, hogy ez
forradalom volt, amit levertek, azt jelenti, a szovjet intervenció
ellenforradalmi volt, aminek az a jelentősége, hogy akkor a
csehszlovákiai intervenció is ellenforradalmi volt, tehát a
csehszlovák mai vezetőség,, amely akkor jött hatalomra, szintén
ellenforradalmi.
    
    - Amíg a külkapcsolatok szempontjából érthető a hon aggodalma 1956
átértékelését illetően, a belpolitika vetületében ez egészen
másként néz ki. Pozsgay nem véletlenül keltette ezt a vihart, annak
minden személyes és egyéb kockázatát vállalva.
    
    - Én úgy látom, a magyar reformerek szempontjából a szoros
kapcsolat ötvenhat és a többpártrendszer között abban áll, hogy ők
a sztálinizmust nem azért kritizálják, vagy csak azért kritizálják,
mert mondjuk koncentrációs táborokat csinált, mert embereket
meggyilkolt, mert mindenkinek jogait elvette stb., hanem ez a
kritika sokkal messzebbre ment.
    
    Azt nevezik sztálinizmusnak és sztálinista rendszernek, ami
tulajdonképpen az egypártrendszer. Tovább mennék és azt mondanám,
hogy tulajdonképpen itt nem is Sztálinról van szó, mert elvégre az
egypártrendszer még Sztálin előtt létezett, vagy legalábbis akkor,
amikor Sztálin nem volt egyeduralmon a Szovjetunióban, és a
sztálinista nevet azért teszik rá, hogy tovább ne menjenek a
kritikával.
    
    Hogyha a mai magyar reformmozgalom tulajdonképpen folytatása egy
népi forradalomnak 1956-ban, akkor megvannak a történelmi gyökerei,
és akkor be tudja bizonyítani azt, hogy az egész rendszert - úgy,
ahogy Magyarországon létrejött a negyvenes évek végén - meg kell
változtatni, és hogy ez volt mindig a reform célja és a magyar
társadalom érdeke.
    
    Ha ezt hivatalosan összekötik Magyarországon, az ötvenhatot és a
többpártrendszert, akkor azt jelenti, hogy valamiképpen, legalábbis
Magyarországon létrejött a kapcsolat, tehát a szükségszerűsége
annak, hogy az egypártrendszert befejezzék, és többpártrendszert
hozzanak létre. Ezért annyira nem elfogadható ez olyan helyeken,
ahol a sztálinizmust más definíció szerint elítélik, de viszont az
egypártrendszert nem. +++


1989. február 20., hétfő


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

"- Az "Álljunk meg egy szóra" műsor vonatkozásában két észrevételt szeretnék tenni. Az egyik az, hogy sérti a fülemet, hogy a legutóbbi két-három évben nagyon elharapózott a felvállalom kifejezés. Már senki sem mondja, hogy vállalom, vagy elvállalom, ezt a felvállalom szót, szinte divatként sokszor nem odaillő alkalmakkor használják. Kérjük erről Grétsi tanár úr véleményét. A másik téma egy rendkívül zavaró jelenség, ami a mai nyilvánosság előtt való beszédben sajnos vezető politikusok és képzett szónokok esetében is, hogy a beszéd közti szüneteket ő hanggal tölti ki, ezt lassan ma már mindenki átveszi... - Azt szeretném megkérdezni a TV2 programjától, hogy a horgász műsor, vagyis nem tudom a pontos címét, mikor lesz, mikor fogják adni, és hogy mi lesz benne. Amúgy nekem nagyon tetszik a TV2 műsora, ha lehet akkor mindig csak azt nézem."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD