Rendszerváltás és az MTI

	Beszélgetés Antal Jánossal
München, 1989. február 24. (SZER, Szerkesztők fóruma) - Kedves hallgatóink! Heti ifjúsági műsorunk a Zene-szó szerkesztője Antal János kollégám a közelmúltban Magyarországon járt, ott teljesített újságírói feladatot. Most itt ül velem szemben a stúdióban. Az e heti Szerkesztők fórumán beszámol ott szerzett benyomásairól, tapasztalatairól. Mindenekelőtt milyen célra kérted ezt az akkreditációt? . - Az előzetes elképzelések szerint a Fidesz egyik vitaestjére mentem volna le, és tájékozódni szerettem volna a vidéki Fidesz csoportok munkájáról, hétköznapjairól is. Most ebből jóval több lett, mert az előzetes program felborulása után annyi lehetőségem adódott, hogy nyugodtan válogathattam belőle és bizony nagyon nehezemre esett a választás. Így például: olyan időben utaztam Magyarországra, amikor rendkívül felgyorsult a belpolitikai élet lévén, hogy az MSZMP Központi Bizottsága összeült, és bizony történelmi kérdéseket vitatott meg. - Így hozta az időzítés. - Történelmi kérdéseket vitatott meg. Hát itt az 56-os események értékelése körül forgott a vita. Több lett azért is mert az ismerőseim, akikkel előzetesen megbeszéltem az utazásomat annyira felkészültek mire odaértem, hogy tényleg ontották a jobbnál jobb lehetőségeket. - Talán az első benyomásokat, aztán még visszatérünk rá. De ilyenkor az ember bizonyos várakozásokkal indul útnak, és az ember mondja is magának, hogy ez nem helyes de ez elkerülhetetlenül mindig így van. Ezt figyelembevéve megfelelt a valóság a várakozásaidnak vagy pedig más volt? - Hát az biztos, ahogy leléptem a vonatról akkor tudtam, akkor megláttam, hogy nem oda térek vissza, nem arra a Magyarországra ahonnan jöttem. Egyáltalán az emberek magatartása vagy az amit az emberek maguktól sugároztak már azt tudatta velem, hogy itt egy másik országról van szó. - Kezdjük talán ezzel, ami az eredeti célja volt az utazásodnak a Fidesz vitaestje, ez február első napjaiban volt. Nem tudom már hányadikán. - Február 6-ikán, és a célja, a témaköre Bécs-Budapest világkiállítás témakörének megvitatása volt. Miről volt szó? - Hát több embert meghívtak egy vitaestre, köztük Marjai Józsefet és Somogyi Lászlót, aki az előkészítő bizottságot vezeti. Ezenkívül részt vett a megbeszélésen, illetve vitán építész, szociológus és aztán miután ők befejezték a beszámolóikat, illetve a vitaindító beszédeiket a közönség kért szót, kérdezett és bírált vagy elfogadott dolgokat. - A vitának gyakorlatilag nincs kimenetele. Tehát nem mondhatjuk azt, hogy most a közönség erre vagy arra a változatra, hogy legyen világkiállítás ne legyen világkiállítás. Sokféle nézet kapott helyet mind a két fél részéről. Sokan nem fogadják el a világkiállítás tervét mondván, hogy attól félnek, hogy a világkiállítás egy hasonló csőd, egy katasztrófa lenne mint a bős- nagymarosi vízierőmű. Tehát egy mamutberuházás, aminek pillanatnyilag nem látják értelmét, és nem látják az anyagi eszközöket biztosíthatónak. Illetve arra gondolnak, hogy ezek az anyagi eszközök fontosabb területekről hiányozni fognak majd. - Ez volt a benyomásod szerint a többségi vélemény? - Igen, én úgy láttam, noha nagyon nehéz lenne most voksolnom, illetve eldöntenem, hogy melyik volt a többség. - Na most vizsgáljuk meg egy kicsit közelebbről a Fideszt. A Fidesz egyike volt az első alternatív szervezeteknek, akik megalakultak tavaly. Meglepő gyorsasággal nyilvánosságra is hozta a konkrét programját ez a szervezet, a program tervezetét aztán később az őszi kongresszuson végleges formába öntöttek, elfogadtak jóváhagytak. Hol tart most tulajdonképpen már egy év után, egy éves múlt után ez a szervezet? Ahhoz képest ahogy elindult. - Ez az egy év rendkívül hosszú idő volt, ha nem a naptári időt nézzük. Hiszen annyi minden történt, annyi minden történt a Fidesz életében ezalatt a röpke egy év alatt, hogy azt felsorolni alig lehetne így a műfajban. - Nos, például gondolok arra János, hogy a Fidesz ifjúsági szervezetként lépett fel, és időközben most a politikai pártok is sorra megalakulnak, illetve ez a lehetőség most megnyílt. Nem követett el itt hibát a Fidesz, illetve nem is hiba, ez inkább az időzítésből adódik, hogy eleve nem pártként indult, és kicsit behatárolta önmagát már azzal, hogy ifjúsági szervezet" Tehát nem bánták ezt meg vagy nem akarnak ezen változtatni? - Én arra gondolok és remélem, hogy egy Fidesz-tag sem haragszik meg*rám azért, mert véletlenül ő nevükben merek nyilatkozni. Nekem az a benyomásom a velük való beszélgetés után, hogy a Fidesznek nem is volt soha szándékában párttá alakulni, de nem is tehetné meg. Hiszen a Fideszen belül annyiféle áramlat, annyiféle politikai irányzat megtalálható kezdve a baptistákon keresztül a liberális körig vagy sorolhatnám hosszú időn keresztül, közel hatvan tagcsoportja van a Fidesznek ami gyakorlatilag majdnem mindegyik más más politikai irányzatot képvisel, tehát ez a legfőbb akadálya annak, hogy a Fidesz párttá alakuljon. Nagy akadály az is, hogy a Fidesz ifjúsági szervezet, tehát 35 éves korra megszűnik Fidesz tagsága minden Fidesz tagnak. Ha valaki pártot akar alapítani akkor nyilván egy hosszabb munkára rendezkedik be, hosszabb tevékenységre, talán életcélját is ebben látja. Tehát gondolom ez a 35 év azért komoly kártya annak, hogy a Fidesz párttá alakuljon. - És a Fidesz meg is akar maradni ezen keretek között? - Nyilván hiszen azt hiszem, hogy így tudja leghatékonyabban kifejteni munkáját, ami az ifjúságpolitikai érdekképviseletét és politikai képviseletét jelenti. - Mi most a jogi helyzete a Fidesznek, hogyan lehet jogilag meghatározni? - A Fidesz még mindig nem jogi személy, ami annyit jelenti, hogy nem jegyezték be, és hát mondjuk nem tudom, hogy egy esetleges választások alkalmával például, hogy ez mit jelenthetne a Fidesz indíthatna-e jelöltet mint nem jogi személy. - Szándékában áll a Fidesznek jelölteket állítani? - Erről nekem nincsenek pontos információim ezért azt hiszem, hogy dőreség lenne most akármit is erről mondani. - Milyen a viszonya ennek a szervezetnek, például a KISZ-hez. Van-e egyáltalán, beszélhetünk-e viszonyról? - Hát a legfontosabb dolgot kell megemlítenem azt, hogy a Fidesz alapító nyilatkozatában azt hiszem benne van az, hogy az a fiatal, aki belép a Fideszbe nem lehet más ifjúsági, politikai szervezet tagja. így természetesen a KISZ tagja sem. Most ez jelent egy bizonyos alapállást. A másik fele a dolognak persze az, hogy a Fidesz többször és hangsúlyozottan elutasította a KISZ monopol helyzetét, már ami az ifjúsági érdekképviseletet jelenti. Most ebből adódóan nyilván, hogy nagy a küzdelem. Azt hiszem ez a megfelelő szó, nagy a küzdelem a Fidesz és a KISZ között, hogy melyik kerül ki győztesen azt persze csak az idő döntheti majd el. - Na de a KISZ-en belül is lényeges változások következtek be, de azt hiszem ez nem kis részben éppen a Fidesz fellépésének tulajdonítható. - Feltétlen a Fidesz erénye lehet, hogy változásra kényszerített egy monstrumot, ami gyakorlatilag a párt fiókszervezete volt és talán ma is az. A KISZ egyébként vállalván ezt a kockázatot, ami az ő megváltozásával jár úgy próbálja magát beállítani mintha ő egy egyfajta független ifjúsági képviseleti szerv lenne, csakhogy azért hangsúlyozza a párttal való szoros stratégiai, úgymond stratégiai viszonyt és ez minden akcióján, minden nyilatkozatán meg van. - Van valamilyen párbeszéd a két szervezet között? - Fidesznek alapelve, hogy mindenkivel leül tárgyalni, aki a tárgyalókészségét bejelenti. Így a Fidesz-szel is és erre meg van a fórum, a KISZ-szel is. És erre meg van a fórum a MISZOT-ban. Aminek mind a Fidesz, mind a KISZ tagja. Hogy aztán a tárgyalásoknak milyen eredménye van azt persze az dönti el, hogy mennyire adják fel elveiket az illető ifjúsági szervezetek. - Most vannak más ifjúsági szervezetek is az említett kettőn kívül - vagyis a Fideszen és a KISZ-en kívül. Ezekkel milyen viszonyt épít ki a Fidesz? - És melyek ezek? - Most itt van a Fiatal Demokraták Szövetségének a Fidesz szegedi regionális tanácsának és a Szabad Demokraták Szövetségének egy újévi üzenete, amiben szó szerint idézem azt írják "mindenki fogja meg a másik ember kinyitott kezét, fogjunk össze." Ki ki a meggyőződése szerint, de tisztelve a többi ember jogait keresse az erkölcsi és társadalmi megújulás útját. A mieinktől eltérő gondolatokkal a demokrácia vitafórumain kívánunk megmérkőzni ezért javasoltuk a helyi politikai fórumok létrehozását. - Azt hiszem, hogy ebben a két mondatban minden megtalálható amit erről a kérdésről el kell mondani. Tehát a Fidesz bárkivel hajlandó együttműködni, ha a Fidesz céljait az alapító nyilatkozatba lefektetett céljait elfogadják legalábbis vitaalapnak fogadják el. - Na most,, ahogy megalakulnak politikai pártok Magyarországon, már megalakultak a kisgazdák, létrejött illetve újjáalakult a Szociáldemokrata Párt a Paraszt Párt is azt hiszem Néppárt néven most szerveződik. Feltételezem, hogy ezek mihelyt a szerveződés első elemi stádiumán túlesik megkívánják szervezni maguk a ifjúsági szervezetét is. Nem jelenthet ez távlatilag egy veszélyes konkurenciát a Fidesznek, hogy a különböző világnézetű pártok a ifjúsági szervezeteibe tömörülnek azok, akiknek hát ízlés, politikai hozzáállásuk szerint ide- vagy oda csatlakoznak. - Én nem tudom, hogy helyes e itt egyáltalán konkurenciáról beszélni hiszen éppen előbb említettem azt, hogy van egy együttműködési szándék a Fideszben. - Most én nem tudok különösebben arról, hogy a pártok mifajta ifjúsági szervezeteket próbálnak meg alapítani, létrehozni egyről tudok, hogy a Szociáldemokrata Pártnak létezik egy ifjúsági bizottsága, amelyik aztán egy ifjúsági szervezetté kívánja kinőni magát, komoly szervezésbe fogtak. Nem látom akadályát annak, hogy a Szociáldemokrata Párt leendő ifjúsági szervezete és a Fidesz között ne jöhetne létre együttműködés, szorosabb kapcsolat. Nagy várakozással tekintenek például egy egészen új kezdeményezés elé, az országos munkáskonferencia elé, amely 25-ikén lesz, most szombaton. Most szombaton lesz a Jurta Színházban. Hiszen itt nem kevesebbről van szó mint egy önálló munkásszakszervezet létrehozásának a lehetőségéről. - Ki kezdeményezte a konferencia összehívását? - Van egy szervező bizottság, amelyik Munkásszolidaritás 89 konferencia szervezőinek hívja magát, és ez javarészben fiatalokból áll. Olyan fiatalokból is, akik korábban a Fideszben dolgoztak, Fideszben fejtettek ki politikai tevékenységet a munkáscsoporton belül. - Azt mondod, hogy korábban, szóval ez mit takar ez a szó? - Igen, mert a munkáscsoport néhány hete, azt hiszem néhány hónapja kivált a Fideszből. Egyrészt azért, mert egy markáns egyéniség távozott Buda Géza személyében, aki nagykorú lett, tehát túllépte a 35 évet és hát az alapszabály szerint ugye 35 éves korig lehet csak valaki Fidesz-tag. Nem hiszem, hogy különösebb ellentétek lettek volna a munkáscsoport és a Fidesz többi csoportja között. Ez azt hiszem úgy alakult, hogy személyi szimpátia okán kisérték aztán Buda Gézát. - Feltételezed, hogy ebből a szervezésből neki ... ez a célja egy munkás ifjúsági szervezet létrehozása? Vagy kifejezetten szakszervezet létrehozása? - Igen. Mert ha a Fidesz elmulasztott valamit, akkor az az, hogy eddig nem tudta megnyerni magának igazán a munkásfiatalságot. Tehát a Fidesz megmaradt egyfajta értelmiségi szerveződésnek. Többségükben egyetemi hallgató. - Ez azt hiszem inkább a kialakulása körülményeivel is magyarázható. Az egész kezdeményezés, hogy létrejött. - Nyilván arról, hogy szervezni kezdték. Nyilvánvaló és ez nem hibájuk volt, hibájukként akarom én felróni nekik ez előnyöket is jelent. Például az, hogy sok jogász dolgozik a Fideszben ez számukra egy terepet tesz járhatóvá, egy olyan terepet, ahol a halandó polgár, közpolgár bizony nagyon nehezen ismeri ki magát. - Na most, ami a nyilvánosság elérését illeti, sajtó, rádió, hírközlő eszközök. Ilyen téren mivel rendelkezik a Fidesz, mivel szeretne rendelkezni? - Most a hivatalos tömegtájékoztatásnak, a hazai hivatalos tömegtájékoztatásnak hosszú ideig valószínű meghagyták, hogy a Fidesz neve még csak említésben sem fordulhat elő a magyarországi lapok hasábjain. Most már felszakadni látszanak ezek a gátak, de például a Népszabadság keddi számában egy rendkívül rosszindulatú cikk jelent meg a Fideszről. A Fidesz bécsi bemutatkozó estjéről olyan cím alatt, hogy Fidesz táncosok pénzgyűjtő akciója Bécsben. (folyt.) 1989. február 24., péntek
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Beszélgetés Antal Jánossal - 1. folyt.
- Tehát, megnyílnak ezek a korábbi gátak. Még koránt sem lehet arról beszélni, hogy a hivatalos tömegtájékoztatásban a Fidesz kiharcolta volna magának a teljes nyilvánosságot. Másfelől a Fidesznek magának is van egy sajtóorgánuma: Fidesz Hírek néven, ami havonként jelenik meg, Most ez a Fidesz Hírek című újság, tájékoztató nem hivatalos lap. Tehát adtak be lapengedélyt mert úgy tartották, hogy ha egyszer a Kommunista Ifjúsági Szövetségnek nincs szüksége lapengedélyre ahhoz, hogy megjelentesse a Magyar Ifjúságot akkor a Fidesz Hírek megjelenésének sincs semmi elvi akadálya. - Említetted a Fidesz tánccsoportját. - Én azt hiszem, hogy inkább egy gúnyos kiszólás a Népszabadság részéről. - Na jó de ebbe semmi rossz nincs. De milyen kultúrmunkát végez a Fidesz, lehet-e ilyesmiről beszélni. - Amit én tudok, hogy a Fidesznek van egy művészcsoportja - egy amatőr művészcsoportja -, ami annyit jelent, hogy nem hivatásos művészcsoport. - Milyen terveik vannak ilyen téren? - Hát a konkrét terveikről nem tudok, s azt hiszem nem is lenne felelősségteljes ha én erről nyilatkoznék egészen konkrét információk nélkül. Annyit tudok tehát, hogy van egy ilyen csoportjuk. - A fiatalok terén? - Van egy terv amiről én később szeretnék velük beszélgetni. Ez az úgynevezett Fidesz "akadémia" lenne, ha itt tavasszal indulna be a Fidesz Madzsar Aliz nevű csoportja szervezésében, amely csoportnak Végh Mónika a vezetője. Hogy mi lesz belőle természetesen ez nem csak tervek és szándékok kérdése, hanem hogy miként valósulnak meg ezek a tervek és szándékok. Nyilván erről én még beszélgetni szeretnék a Fidesz-szel esetleg egy interjú formájában. - Nemzetközi vonatkozásban hol áll a Fidesz, vagy áll-e valahol egyáltalán? Szóval milyen kapcsolatokat létesített, vagy létesített-e kapcsolatokat nemzetközi ifjúsági szervezetekkel? - A Fidesz nagy sikerrel kiépített néhány nyugat-európai kapcsolatot, ez a legjelentősebb azt hiszem az Osztrák Néppárt ifjúsági szervezetével létrejött együttműködési kapcsolat, együttműködés. - Ez úgy néz ki, hogy az Osztrák Néppárt több rendezvényére meghívja a Fidesz képviselőit, patronálja a Fideszt gyakorlatilag. Elvállalta a nyugat-európai képviseletét- Ezenkívül létezik Angliában a Fidesz Barátok Köre, amely a Level Party liberális szárnyának kezdeményezéséből alakult, és jó kapcsolatokat tart fent természetesen a Fidesz-szel. Ez a két legjelentősebb, amit én látok most, és persze amiről én tudok. - Számos interjút készítettél magyarországi munkád során, és rengeteg emberrel találkoztál, sok embert megismertél, Fideszeseket és nemcsak Fideszeseket. Azt szeretném kérdezni tőled, hogy benyomásod szerint a Fidesz mit mondjuk így - politikai előiskola - alkalmas-e arra, hogy kitermelje a jövő egyes politikus személyiségeit? Akik a jövőben fontos szerepet játszhatnak egy demokratikus szabad Magyarország politikai életében? Alkalmas-e erre ez a szervezet? - Feltétlenül. Részt vettem egy választmányi ülésen, sajnos rövidebb ideig mint szerettem volna. De az a pár mondat, az a pár megvillanás, pár gesztus amit én ott láttam egyszerűen egy kérdést vetett fel bennem, ugyan honnan tanulták? Hiszen Magyarországon azért nem volt gyakorlat. Nekik nem volt iskolájuk azt hiszem, azoknak akik most a Fideszt vezetik. Nem volt olyan iskolájuk ahonnan ezt elsajátíthatták volna. - Illetve én úgy tudom, az alapítók között feltűnően sok jogász. - Igen. Hát ha a jogi végzettség politikai iskolát is jelent, feltétlenül. Akkor volt egyfajta iskola. De csak annyiban, tehát bizonyos fórumokon azért nem gyakorolhatták az ő politikai készségeiket. Ők valószínűleg ezért teremtették meg a Fideszt, sőt nyilván hogy ezért teremtették meg a Fideszt, hogy minden fiatalnak demokratikus érzelmű fiatalnak fórumot, fellépési lehetőséget, működési teret biztosítsanak. Most, hogy ez később mivé nőheti ki magát, hogy ez valóban iskolája lesz-e egy demokratikus szellemű politikailag képzett felnőtt társadalomnak arra persze még várni kell. De én jó esélyt látom erre. - És látsz is, nem kell most neveket mondani, de éreztél a benyomásaid szerint már, találkoztál olyan személyiségekkel akik mondjuk ezt a marsallbotot a zsebükben hordják. Marsallbot olyan értelemben, hogy komoly politikai személyiségekké nőhetik ki magukat adott körülmények között. - Igen. 15-20 nevet tudnék mondani most hirtelen. - Igen. - Már a beszélgetésünk elején szó volt arról, hogy a érdekes volt az utazásodnak a kiküldetésének az időzítése. Hiszen tudjuk, hogy február elején került sor az MSZMP KB-nak az első nevezetes ülésére, hát azóta már sor került mint tudjuk a másodikra is, de az első volt különösen nevezetes, azt előzte meg nagy várakozás hiszen a hatalmi harc jegyében ült össze, és éppen akkor voltál Magyarországon. Milyen benyomásokat szereztél a hangulatról, különösen ami ezt az ülést megelőzte vagy a beszélgetéseid során. - Egy rendkívül jellemző esetet szeretnék elmesélni. Beültem egy kisvendéglőbe, néhány ismerősöm társaságában, és ahogy ez ilyen helyeken lenni szokás nagy a lárma, zsivaj, az emberek ismerkednek, veszekednek, barátkoznak és természetesen fogyasztanak. Sőt mint midenhol szól a Danubius Rádió, meghallják a hírek szignálját és ez a nagy zsivaj egyszerre csak elcsendesedik a légy zümmögését meglehet hallani. - Amikor? - Amikor elkezdődik a hírek. Éppen az MSZMP Központi Bizottságának az ülésének az előkészítéséről jött néhány hír, néhány röpke hír, ami valószínűleg nem elégítette az embereket mert utána ugyancsak felhördültek. De a híreket, azokat néma csendben hallgatták végig. Tehát ez jelzi azt, hogy mekkora felfokozott várakozás előzte meg az MSZMP Központi Bizottságának első ülését. Hiszen mindenki tudta, hogy milyen kérdések kerülnek napirendre, elsősorban természetesen az 56-os forradalom megítélése volt az aminek kapcsán változásokra vártak. Most nem tudom, hogy ennek kapcsán persze aláírásgyűjtő akció, született nyilatkoztak sora, amelyben á nyilatkozattévők azt a kívánságukat fejezték ki, hogy maradjon meg a Pozsgay által körvonalazott értékelés. Tehát ha 56 nem is forradalom volt Pozsgay szerint, mindenesetre népfelkelés. Most ezt mint tudjuk annyiban változott, hogy Grósz Károly hozzátette, hogy ebből aztán később ellenforradalom lett. - Illetve, visszatértek az eredeti Kádári formulához tulajdonképpen, na de ez már más kérdés. A műsorunkban a Világhíradóban hallottam, készítettél az utca emberével villáminterjúkat, egymondatos interjúkat, hogy mi a ... - Két kérdést tettem fel. Az egyik az, hogy mi a véleményük a mai magyarországi változásokról? A másik kérdés a másnapi MSZMP üléséről. - Ezt akkor készítetted amikor üléseztek? - Igen. - Ez egy hírtelen jött ötlet volt, aztán fogtam a magnetofont kimentem az utcára megállítottam egy-két járókelőt. - Volt aki nem volt hajlandó véleményt mondani? - Hát a 30 közül akit én megkérdeztem kettő tárta szét a kezét azzal, hogy ő nem nyilatkozik. De nem úgy, hogy visszautasított volna, hanem nem akar nyilatkozni. - Na most még utoljára hagytam egy valamit, ami egy érdekes jellemzője volt a kiküldetésednek bár ez a tervek között eredetileg nem szerepelt. Az utadon elkísért a bajor televíziónak egy kis csapatja is. Ez hogy jött létre tulajdonképpen? - Hát először a magyar osztály vezetőjével vették fel a kapcsolatot. Valahonnan megtudták, hogy a Szabad Európa Rádió egyik tudósítója Magyarországra készül hosszabb időre. Hiszen 15 nap azért nem olyan rövid. Kinyilvánították a szándékukat, hogy elkísérnének. Elsősorban arra voltak kíváncsiak, hogy hogyan dolgozik a Szabad Európa Rádió tudósítója Magyarországon ahová ilyen újságíró hosszú ideig nem tehette be a lábát. Három napig voltunk együtt, elsősorban Budapest és. egy nap Szegeden. Megnézték, hogy hogy készítem az interjúkat, és tv-felvételeket készítettek március 5-ikén. Ez a nyugatnémet televízió egyes csatornáján vasárnap a szomszédok című adásban lesz. - Szóval most vasárnaphoz egy hétre. - Igen. - Zavartak a munkádban, vagy elősegítették? - Hát ők nagyon megígérték amikor elindultunk, hogy ők lehetőleg a háttérben szeretnének maradni, és minél kevesebbet ártani. De mondjuk ez nem szidalomként mondom, tehát nem neheztelek rájuk, nem szemrehányásként. Végül is azért sok-sok dologra nem került sor amit szerettem volna elintézni. Végül is velük is foglalkozni kellett. Szerettem volna azért, hogy ha nem az én személyem van elsősorban a forgatás középpontjában, hanem szerettem volna megmutatni nekik egy olyan Magyarországot, amit egy magyar ember lát. Még ha öt év után is. Azt hiszem, hogy azért ez is sikerült valamennyire. - Befejezésül szeretnék visszakanyarodni az első kérdéshez. Az elején azt kérdeztem, hogy milyen benyomásokkal érkeztél oda, mennyiben fedték a várakozásaidat, mennyiben nem. Azt hiszem öt év telt el azóta, hogy utoljára voltál Magyarországon és azt mondtad az elején, hogy ez tudtad és láttad és egy egészen más ország. Mennyiben más? - Mit jelent ez a más? - A benyomásaimat az élményeimet csak jóval az utazás után, miután visszaérkeztem Münchenbe tudtam rendszerezni, összeállítani magamban valahogy egy képet. Most rendkívül vegyesek a benyomásaim. Elsősorban az, hogy bárkivel beszél az ember az országban gyakorlatilag mind mind mást tart, ami közös lehet bennük, például az, hogy eltűntek korábbi belső korlátok. Eltűnt az a félelem, ami nyilvános szerepléskor jellemezte az embereket. Ma már minden további nélkül nyilatkoznak, amikor csináltam ezt a körinterjút. Például feltettem a kérdést bemutatkozásom után, hogy hajlandó-e nyilatkozni rádiónknak. Természetesen - mondták -, a legtöbb válasz így hangzott. Tehát ebből látom, hogy az emberek azért valamennyire összeszedték magukat és felocsúdtak abból a letargiából, abból a közönyből, ami eddig hosszú időn keresztül jellemezte őket. Most hogy ez mennyire jelenti azt, hogy a magyar polgár bátrabb lett, politikai öntudatra ébredt és mennyire jelenti azt, hogy az indulat belső feszítése miatt törnek ki belőle ezek. Ezt én nem tudtam megítélni, 11 nap ehhez kevés volt. - Tapasztaltam bizonyos fokú félelmet, hogy események megismétlődhetnek. Gondolok itt elsősorban 1956-ra. Persze itt is fontos az, hogy kivel beszél az ember. Ha az értelmiséggel beszélünk ők reménykednek, optimisták. - Antal János köszönöm szépen a beszélgetést. +++ 1989. február 24., péntek
Vissza »