Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › február 23.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
Amerikai Hangja, Esti panoráma

"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre, hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi lesz az eredménye. Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "

A Magyar Demokrata Fórum

(Kasza László)
München, 1989. március 18. (SZER, Gondolatforgató) - Párttá alakul-
e a Szabad Demokraták Szövetsége? Ugyanez volt a vitatéma egy
héttel ezelőtt a Magyar Demokrata Fórum országos gyűlésén. Miért
kell erről vitatkozni? - kérdezhetné valaki. Ha többpártrendszert
akarunk, márpedig mindenki ezt akar, ahhoz bizony több párt kell.
    
    Ilyen egyszerű ez? - kérdeztem három beszélgető partneremtől, a
Magyar Demokrata Fórum tagjaitól: Antall Józseftől, az
Orvostudományi Múzeum igazgatójától, Kulin Ferenc egyetemi tanártól
és Csengey Dénes írótól.
    
    A párttá alakulás ügyében végül is a te javaslatodat fogadta el az
országos gyűlés, Csengey Dénes. Miben áll ez a javaslat?
    
    - Az én javaslatom abban áll, hogy meg kell tartamunk a szellemi
mozgalom lehetőségét, szervezeti és működési lehetőségét, mert
azelőtt a mozgalom előtt feladatok állnak, a Magyarország, a magyar
nép, a magyarság erkölcsi, szellemi újjáépítése, az önbizalmának,
történelmi önbecsülésének a visszaadása, egy ma mozgásba hozható
magyarságkép, magyarság-eszme megalkotása. Ez egy szellemi mozgalom
feladata, tehát nem lehet lemondani erről a szellemi mozgalomról,
de nem lehet lemondani arról sem, hogy politikai erővé szerveződik,
hogy életbe tudjuk léptetni Magyarországról, a magyar demokráciáról
alkotott elképzeléseinket, és ezért szükségünk van a politikai párt
megalakítására.
    
    - És éppen ezért az MDF országos gyűlése megbízást adott az
elnökségnek arra, hogy dolgozza ki a szellemi mozgalmon belüli
politikai párt megalakulásának feltételeit. Antall József, milyen
meggondolások vezettek benneteket ennél a határozatnál?
    
    - Abból indultunk ki, hogy Magyarországon, ahol az elmúlt 4 évtized
az egész belső társadalmi struktúrát: az organikus
intézményrendszert, az embereknek a közéletben való részvételhez
való bátorságát tönkretette, és ahol az emberek szinté
elfelejtettek politizálni, ott meg kell teremteni ennek
tulajdonképpen vertikálisan is a bázisát, meg kell teremteni ennek
a feltételeit, mert enélkül az alap nélkül nincs többpártrendszerre
lehetőség.
    
    Éppen ezért tehát mi a Demokrata Fórumot, akik alapító tagjai
vagyunk, azért is kívántuk létrehozni, és azért vettünk részt eddig
is ebben, mert ezt a feladatot a Demokrata Fórummal láttuk
végrehajthatónak, tehát a társadalom vertikális politikai
kiépítését.
    
    Ehhez jön a másik szempont, hogy a mi meggyőződésünk szerint annak
ellenére, hogy a Demokrata Fórum széles szellemi, politikai,
nemzetnevelő szándékú mozgalom, szükséges egy olyan pártnak a
megteremtése, amelyik a többpártrendszer feltételei között ezt
sikerre tudja vinni. A mi meggyőződésünk - és ez az én személyes
véleményem - Magyarországot csak egy olyan nagy nemzeti középpárt
tudja stabilizálni, tudja kivezetni abból a válságból, amelyik az
egykori Nemzeti Parasztpártnak, a Kovács Imre, Bibó István, Illyés
Gyula által meghatározható szellemi örökségét, a Független
Kisgazdapártnak a centrumát és tulajdonképpen azt a hagyományát
örökíti tovább, amit Nagy Ferenctől Kovács Béláig és mások
jelentettek, illetve a kereszténydemokráciának mindazokat az
irányzatait, amelyek a parlamentarizmus elfogadásával, a katolikus,
protestáns együttműködésen alapuló politikai irányvonalat kívánja
képviselni.
    
    Azt részletkérdésnek és az adott lehetőségnek a függvényében kell
majd megítélnünk, hogy ez egy nagy nemzeti demokrata középpártban
szervezhető meg, azon belül önálló szellemiséget, etikát,
világnézeti indíttatást jelentő politikai csoportokkal, - gondolok
itt a felsorolt tradícióhordozó irányzatokra -, vagy a francia
modell alapján egy olyan középpárti szövetséget jelenthet, amelyik
mindezeket az erőket, politikai társaságokat, politikai csoportokat
képes összefogni.
    
    Ha ezt nem valósítjuk meg, akkor nem hiszem, hogy stabilizálható
lesz az ország hosszú távon, és hogy a politikai demokrácia
feltételeit biztosítani tudjuk.
    
    - Kétségtelen viszont az, Kulin Ferenc, hogy a különféle mozgalmak,
köztük a Magyar Demokrata Fórum is, vitatkoznak ugye ezen a
kérdésen, hogy alakuljunk párttá, vagy ne alakuljunk párttá.
    
    Te az országos gyűlésen pro contra, úgy mondjam saját magaddal
vitatkoztál, hogy milyen érv szól mellette, milyen érv szól ellene,
elmondtad ezeket a nézeteket. Kérném, hogy foglald ezt még egyszer
össze!
    
    - Igen, ezeket az ellenérveket azért is számításba kell venni, mert
annak ellenére, hogy itt született egy határozat, nem
feledkezhetünk meg arról, hogy az előttünk álló két hónapban azok
az aggályok, amelyek megszólaltak a párttá alakulás ellenzői
részéről, azok az aggályok tovább működnek. Két fontos érv
fogalmazódott meg az ő felszólalásaikban és korábbi cikkeikben,
mind a kettőt mérlegelni kell.
    
    Az egyik az, hogy attól kell tartanunk, hogy a párttá alakulás
voltaképpen az MSZMP taktikájának való bedőlést jelenti, hiszen az
MSZMP-nek ebben az elasztikus állapotú helyzetben nyilvánvaló az a
célja, hogy gyorsan életre hívjon sok kicsi pártot, kihívja őket a
választásokon egy ütközetre, és fölényes győzelmet arasson.
    
    Nos, én ezt az aggályt azért nem tartom indokoltnak, mert bármily
sok kicsi párt jön is létre, egyáltalán nem fenyeget szerintem az a
veszély, hogy ez a kicsi párt egy döntő pillanatban ne tudna
koalícióra lépni, ha másra nem, egy választás aktusára korlátozódó
akcióegységre lépni, hiszen az eddigi tapasztalat azt diktálja,
hogy minden lényeges kérdésben, a Bős-Nagymarostól kezdve, a
határon túli magyarság ügyein és a választótörvény
részletkérdéseivel kapcsolatban, a többpártrendszer követeléséig
egyetértés volt a legkülönbözőbb úgynevezett alternatív szervezetek
között és az alakuló pártok között, másrészt pedig de facto az MDF
tagjai sorában nagyon sok olyan tag van, aki más szervezeteknek is
a tagja, tehát az MDF már ebben a szervezeti formájában is kínálja
azt a fajta koalíciós lehetőséget, ami egy választásokon politikai
erővé válhat.
    
    Tehát az MSZMP taktikájának való kiszolgáltatottságtól, én nem
félek, annak ellenére, hogy egyáltalán nem vagyok abban biztos,
hogy az ilyen koalíció is elég lenne az első menetben önmagában
arra, hogy döntő fölényt érjen el.
    
    Az MSZMP taktikázgatásától való félelmet azért is tartom rossz
súgónak, mert azt kell látnunk, hogy az elmúlt másfél évben az
MSZMP - ezt valaki meg is fogalmazta, talán éppen Csengey Dénes -
folytonosan hátrált. Azokat a követeléseket, amelyeket 1987
szeptemberétől éppen az MDF fogalmazott meg, a többpártrendszer, a
sajtószabadság vagy éppen március 15-ike munkaszüneti nappá tétele
és legnagyobb nemzeti ünneppé nyilvánítása, ezek mind az MDF
követeléseiben hangoztak el először, utána ezeket átvették egyéb
alternatív szervezetek is, mivel később alakultak és átvette az
MSZMP is.
    
    (folyt.)
    


1989. március 18., szombat


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit. - 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni. - Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD