Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › február 23.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
Amerikai Hangja, Esti panoráma

"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre, hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi lesz az eredménye. Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "

Pozsgay interjú a Magyar Hírlapban

München, 1989. január 5. (SZER, Világhíradó) - Megújuló kormányzási
stílus, alulról építkező társadalom - ezt a címet viseli a
terjedelmes interjú, amelyet a napokban adott Pozsgay Imre
államminiszter a Magyar Hírlapnak.
    
    Pozsgay mondanivalójának legérdekesebb része az MSZMP szerepének
megítélésére vonatkozik. Ehhez fűzi véleményét Vadász János.
    
    - Amióta a politikai reformok kényszerűen napirendre kerültek,
kezdettől fogva az a kulcskérdés, hogy a nagybetűkkel írt PÁRT,
miután vezetői képességébe vetett önbizalmát és társadalmi hitelét
elvesztette, képes-e erről az önkényesen kisajátított és
intézményesített szerepről lemondani. Mert amíg ez nem történik
meg, a társadalmi öntevékenység, a politikai reformok folyamata
merev gátba ütközik, és minél nagyobb árrá dagad, annál komolyabb
feszültség halmozódik föl a gát körül.
    
    A tavalyi májusi változás, azaz Kádár megbuktatása óta időszerű,
hogy az új összetételű hatalmi csoport választ adjon erre a
kérdésre. Eddig csak olyan válaszokat tudott adni, amelyek arról
tanúskodnak, hogy a felelősséget már szélesen megosztaná a
társadalom új mozgalmaival - tekintettel az általa előidézett
válságra -, de magát a hatalmat, vagy annak döntő részét meg
kívánja tartani.
    
    Decemberben Miskolcon ezt Grósz Károly úgy fogalmazta meg, hogy - a
hatalom gyakorlását hajlandók vagyunk megosztani másokkal, de a
hatalmat nem fogjuk megosztani. Ez a tézis önellentmondás, de éppen
ezzel jellemzi a hatalom kétértelmű magatartását.
    
    Most a Magyar Hírlap főszerkesztője Pozsgay Imrének is lényegében
ezt a kérdést tette fel, hivatkozva az említett furcsa tézisre, de
tapintatosan elkerülve, hogy az Grósztól származik.
    
    Nos, Pozsgay válasza következetesebb és ezért is érdemel figyelmet.
    
    Idézem Pozsgayt: - A politikai hatalmat csak az állam körében lehet
és kell meghatározni. Ahogy Marx mondja: " az állam tevékenységéhez
képest minden más magántevékenység, még a pártoké is. Ha egy
politikai párt ezt nem így fogja fel, akkor maga idézi elő a párt-
állam konstrukciót, a párt az állam az államban formációként
jelenik meg, ami éppen a szocializmus elveire mér elviselhetetlenül
nagy csapást".
    
    Pozsgay sajnos legyengíti kijelentése jelentőségét, amikor azt is
bizonygatni próbálja, hogy elméletileg, elvileg soha nem volt szó a
párt diktatúrájáról, csupán a munkás- és néphatalom
érvényesítéséről. Ez természetesen nem felel meg a valóságnak.
    
    Elvben is, kezdettől fogva csak erről volt szó, az élcsapat
diktatúrájáról - legalábbis amióta Lenin mindezt kifejtette és
megvalósította, tehát amióta a kommunista pártok a világra jöttek.
    
    A párturalom, az állam az államban formáció nem sztálinista
torzítás - mint Pozsgay állítja -, hanem éppen az a leninista
születésű jegy, amely a kommunista pártot minden más párttól
alapvetően megkülönbözteti.
    
    Ha ezt a bizonygatást figyelmen kívül hagyjuk, Pozsgay kifejtett
véleménye fontos előrelépésnek tekinthető. Valóban, az államnak a
párttól, illetve többes számban a pártoktól való szétválasztására
van szükség. Ez a feltétele annak, hogy ne legyen többé vezető
párt, hanem csak olyan párt - más pártok között -, amely
történetesen többséggel rendelkezik egy szabadon választott
parlamentben, legalábbis a következő választásig. +++


1989. január 5., csütörtök


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
MTV2 nézői telefonok

"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit. - 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni. - Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD