|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Az Országos Választási Bizottság ülése - heves vitával (1. rész)
|
1990. október 8., hétfő - Az Országos Választási Bizottság
hétfői ülésén - amely az önkormányzati választások második
fordulóját megelőző utolsó testületi ülés volt - heves vita robbant
ki a Magyar Hírlap szombati számában megjelent, a Miniszterelnöki
Hivatal Sajtóirodája által közzétett ,,Válasz egy elemzésre,, című
nyilatkozat miatt.
E nyilatkozat utolsó bekezdése ugyanis lényegében ,,az önkormányzati választások első fordulójának valódi eredményét,, közli. A vita azon robbant ki: reagáljon-e erre egyáltalán az Országos Választási Bizottság, s ha igen, milyen formában? A többség véleménye szerint ugyanis az Országos Választási Bizottságnak mindenképpen fel kell hívnia a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának figyelmét arra, hogy a választások akár előzetes, akár végeredményének közlésére csakis kizárólag az OVB jogosult. Ez törvényben megállapított hatásköre. Volt olyan vélemény, amely szerint az OVB ne avatkozzék bele ebbe a kormánypártok és ellenzéki pártok között zajló vitába, más úgy vélekedett, hogy elegendő egy levélben figyelmeztetni a sajtóirodát és záros határidőn belül választ kérni. Elhangzott az is, hogy az OVB által nyilvánosságra hozott adatok alapján bárki, bármilyen adatösszesítést végezhet, következtetést vonhat le. Az OVB azonban nem számított rá, hogy valaki a közölt adatokat abszolút számként felfogva olyan eredményeket állapít meg, amelyeket az OVB több tagja is kifogásolt. A vita alapkérdése tehát az lett, hogy az OVB-n kívül van-e joga bármely hivatalos szervnek, akár a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának, választási eredményt, s ráadásul a törvényben megállapítottól eltérő számítási mód alapján megállapítani, majd közzétenni. A válasz végül is az volt, hogy nem, s ezt az álláspontot levélben tolmácsolják a Miniszterelnöki Hivatal Sajtóirodájának, s ezzel a vitát a maguk részéről lezártnak tekintik.
Az OVB egyébként válaszolt arra a hozzá érkezett kérdésre is: mi történjék a jogosan megszerzett, de személyre ki nem osztható mandátumokkal? Ugyanis egyre több pártnak gondja, hogy a listákon nem maradt elegendő jelöltjük a képviselőtestületekbe. Az OVB válasza erre az volt, hogy ha a listán nincs több jelölt, akkor a mandátum a következő általános választásig betöltetlen marad, feltéve, hogy a képviselőtestület tagjainak száma eléri a működéshez szükséges kétharmadot. Ha nincsenek ennyien, akkor viszont időközi választást kell kitűzni. (folyt.köv.)
1990. október 8., hétfő 21:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az Országos Választási Bizottság ülése - heves vitával (2. rész)
|
Az Országos Választási Bizottság egyébként friss adatokat is kapott az önkormányzati választások első fordulójáról, ám úgy vélte, hogy ezek részletes közzétételére már a második forduló előtt nincsen szükség. Annyi azonban ezekből az adatokból kitűnik, hogy a polgármester-választással összefüggésben 32, a kislistás választással kapcsolatosan 28, az egyéni választókerületi választásokkal összefüggésben 15, és a listás választásokkal kapcsolatban ugyancsak 15 jogorvoslati eljárás van folyamatban. Az Országos Választási Bizottság úgy döntött, hogy az önkormányzati választások végleges eredményét a második forduló után, az első és a második forduló eredményének ismeretében, együttesen teszi közzé.
Az Országos Választási Bizottság tájékoztatást kapott több, egyedi, hatáskörét azonban nem érintő esetről is. Ezek egyike volt például, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt fővárosi XVI. kerületi elnöke és az egyik ott induló képviselőjelölt írásban is, és személyesen is megkereste Németh Jánost, az OVB elnökét. Kérésük az volt: léptessék vissza a Fidesz ott induló képviselőjelöltjét, mert a választási harcban meg nem engedett eszközöket vett igénybe. Az OVB elnöke a kérést azzal utasította el, hogy ez a helyi, illetve a Fővárosi Választási Bizottság kompetenciájába tartozik, sőt a helyi választási bizottság a kifogást már el is utasította. (MTI)
1990. október 8., hétfő 21:12
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|