|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Végzetes lenne a 47-es állapot visszaállítása
|
---------------------------------------------
London, 1990. május 23. (BBC, Panoráma) - Budapesti különtudósítónk interjúja következik, amelyet Juhász Pál képviselővel, a mezőgazdasági ügyek szakértőjével készített a miniszterelnöki expozéban tegnap említett földreform kérdéséről.
Ismeretes, hogy a kisgazdák a negyvenhetes tulajdoni állapotok helyreállítását szorgalmazzák, míg a szabaddemokraták úgy találják, hogy ez veszélyeztetné a magyar élelmiszer-termelést. Juhász Pál álláspontja:
- Természetesen én is úgy látom, hogy a negyvenhetes tulajdonviszonyok szerinti újjárendezés végzetesen megzavarná a magyar agrártermelést, és nagyon feszült társadalmi viszonyokat hozna létre. De hozzá kell tennem, hogy a kormányprogram nem is mondja ezt így határozottan. Ő csak azt mondja, hogy a tulajdonviszonyok rendezésénél a negyvenhetes állapotból kell kiindulni.
A mi kritikánk is azért volt inkább aggályokat hangsúlyozó, mint keményen elutasító, mert érezzük a programban azt a lehetőséget, hogy úgy kötik meg a kompromisszumot a kisgazdákkal, miszerint mindazok, akik csupán a tulajdonra a földhasználatnál nem tartanak igényt, ne kapjanak tényleges földbirtokot.
Ami veszélyessé teszi mégis a programot, az az, hogy az illetékes miniszterek a meghallgatáson azt fejtették ki: a Kisgazdapárt legdogmatikusabb, legszélsőségesebb frakciójának véleményét képviselik, és ők mindenképpen a tulajdonjog és a használati jog széles körű elválasztását akarják ebbe a rekonstrukcióba, vagyis azt, hogy a földterület fele olyan városi középosztálybeliek kezébe kerüljön, akiknek semmi közük a mezőgazdasághoz, és nem is óhajtanak parasztkodni. S hogy a parasztság többi része egyrészt haszonbérlővé válik, másrészt a szövetkezetek egy olyan kényszerhelyzetbe kerülnek, hogy kénytelenek használni az idegen tulajdont mindaddig, amíg ők nem találnak jobb boltot a földükhöz, ezzel halálra vannak ítélve. (folyt.)
1990. május 23., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjú Juhász Pállal - 1. folyt.
|
- Ilyenek érkeznek mostanában vidékről, ugye? A termelőszövetkezetek és a gazdálkodók nem tudják, mi lesz a következő hónapokban, években, és ezért szinte megbénul a mezőgazdasági termelés, nem mernek rendelni, nem tudják, honnan mit rendeljenek. Ilyen gerjesztő folyamat indulhat ezek szerint be, olyan félelem, olyan bizonytalanság, ami esetleg a távolabbi jövőre is kihat. Egyetért ezzel?
- Igen, ez így van. Igazából már tavaly tél eleje óta látszik, hogy a beruházás leállt a mezőgazdaságban, és az is látszik, hogy az utóbbi hónapokban már nagyon is hiányoznak. Ebben nemcsak a földprogram bizonytalansága van benne, hanem az a nagyon erős hangulatkeltés, ami minden nagyüzemi üzeleti akcióval szemben ma van.
Ennek a hangulatkeltésnek az egyik gyökere teljesen érthető: minden olyan gazdasági vezetőt bizalmatlanul kezel a közvélemény jelentős része, akik a helyi szervezetekben váltak gazdasági vezetővé. De itt még hozzátevődik egy másfajta bizalmatlanság, amit a kisgazdák gerjesztenek, hogy mindeenki, aki egy nagyüzem nevében lép fel, még akkor is, ha egyértelműen a tagság felhatalmazásával és a tagság érdekében, kétségbe vonják a cselekvés legitimitását, hiszen ők a tsz-tagok, tulajdonnal való rendelkezés, földdel való rendelkezésnek a legitimitását is kétségbe vonják.
- Ön szerint mit lehetne tenni ebben a helyzetben, hogy ez a bénult állapot megszűnjön, s a bizalom helyreálljon a parasztság körében és a gazdálkodók körében is? (folyt.)
1990. május 23., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Interjú Juhász Pállal - 2. folyt.
|
- A kormánynak nagyon határozottan kellene értelmeznie a saját programját, amelyben azt is kifejezi, hogy a földhasználót védelemben részesítik, és a tulajdont kedvezményesen csak akkor engedné mozogni, ha a földhasználati változással jár együtt.
És szembe kellene szállni, az általában a gazdasági vezetők elleni demagógiával, mert igaz ugyan, hogy a gazdasági vezetők egy része önösen jár el - mint ahogy ez természetes is, hogy a saját érdekét senki sem felejti el -, de ha a gazdaságban nincs cselekvés, nincsenek újabb döntések, ha a gazdasági átalakulás megáll a félelmek miatt, akkor sokkal nagyobb kára lesz az országnak, mint ahogy abból fakadna, hogy valakik esetleg át tudják játszani a tagság ellenőrzését.
- Juhász Pállal, a Pénzügykutató Rt. munkatársával beszélgetett Szakonyi Péter munkatársunk. +++
1990. május 23., szerda
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|