|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ szerint a második forduló döntő lesz (1. rész)
|
1990. március 28., szerda - A parlamenti választások első
fordulója a magyar demokrácia nagy győzelmét hozta, méltó volt
ahhoz, amit szabad választásoknak neveznek - hangsúlyozta Kis János,
az SZDSZ megbízott elnöke a szabad demokraták szerdai
sajtóértekezletén.
Az első fordulóban eldőlt, hogy mely pártoknak lesz, illetőleg nem lesz parlamenti frakciója. A következő forduló fő tétje nem az egykori állampárt utódjainak legyőzése, hanem az, hogy az élen állók közül melyik lesz az ország vezető pártja, s milyen koalíció - keresztény-nemzeti avagy szociálliberális - kormányozza majd az országot - mondta Kis János. Hozzátette: az első fordulóban az MDF kismértékű előnyt szerzett, ám a választási eredményt az SZDSZ még megfordíthatónak tartja.
A továbbiakban azt fejtegette: miért nem mindegy, hogy melyik lesz az ország vezető pártja. Úgy vélekedett, hogy az SZDSZ mellett mindekelőtt gazdasági programja szól. Nevezetesen, hogy a gazdasági válságból való kilábalásnak kulcskérdése a hatékony gazdálkodói és vállalkozásbarát környezet kialakítását akadályozó állami tulajdon kiküszöbölése, amit az SZDSZ képvisel legkonzekvensebben. Kis János szerint ugyancsak alapvető politikai különbség fedezhető fel az MDF és az SZDSZ demokráciafelfogása között. Az SZDSZ olyan parlamenti demokrácia híve, amelyben a többség kormányoz, ugyanakkor a parlamenti kisebbség is rendelkezik olyan privilégiumokkal, amelyek szavatolják, hogy nincs teljesen kirekesztve a hatalom befolyásolásának lehetőségéből.
Tölgyessy Péter ügyvivő arról szólt, hogy a területi listán számításaik szerint több mint 120 hely sorsa dőlt el. Ebből 40-et az MDF, 34-et az SZDSZ, 16-17-et az FKgP, 14-et az MSZP, 8-8-at a Fidesz, illetve a KDNP szerzett meg. Hangsúlyozta: messzemenő következtetéseket a területi listákon elért eredményekből még nem lehet levonni. Úgy vélte, hogy a második fordulóban óriási verseny várható a még üres 171 egyéni választókerületi képviselőhelyért. (folyt.köv.)
1990. március 28., szerda 16:36
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az SZDSZ szerint a második forduló döntő lesz (2. rész)
|
Ezt követően kérdésekre válaszoltak az SZDSZ jelenlevő képviselői. Az MDF-nek a Magyar Hírlapban szerdán megjelent hirdetésével kapcsolatban, amelyben a Fórum egyebek közt a SZDSZ egyes vezetőinek marxista múltjára utalva azt állítja, hogy ,,a mai szabad demokraták nem egy vezetője sokat megőrzött kommunista múltjából és mentalitásából,,, Kis János a következőket mondta: ,,Én vagyok a vezetőknek az a része, aki egykor valóban marxista volt. Lényegesebb kérdés azonban, hogy az MDF választási kampányában arra építette stratégiáját, hogy intenzív ,,őskutatást,, végzett az SZDSZ házatáján. Ugyanakkor az SZDSZ nem foglalkozott azzal, hogy az MDF vezetésében hányan vannak, akik 1988-89-ben az MSZMP tagjai voltak, illetőleg a 70-es években az előszobájában ültek annak az Aczél Györgynek, aki engem, az exmarxistát kirúgatott állásából. Ezzel továbbra sem kívánunk foglalkozni, mert az SZDSZ véleménye az, hogy sem pártunk erkölcsi tartásának, sem az ország politikai moráljának nem tenne jót, ha minden párt odáig alacsonyodna le kampányában, mint az MDF.
Tölgyessy Péter elmondta, hogy a novemberi népszavazás alkalmával szövetségeseiknek számító FKgP-vel és Fidesszel továbbra is folyamatos a kapcsolat. Pető Iván ezt azzal egészítette ki, hogy a Független Kisgazdapárt vezetőségével még nem folytattak megbeszélést a második fordulóban való együttműködésről, ugyanakkor az FKgP és az SZDSZ helyi csoportjai között intenzív, előrehaladott tárgyalások folynak. (MTI)
1990. március 28., szerda 16:41
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|