 |
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
 |
A KIOSZ Győr-Sopron megyei szervezetének közleménye
(OS)
|
1990. január 4., csütörtök - A tegnapi TV-Híradóban feleslegesen
magyarázatot kaptunk az adó s az adózás szükségességéről. Mi ezt
sohasem vitattuk.
Mi nem az adózás ellen, hanem:
- az APEH módszerei,
- a kiszolgáltatottságunk,
- az 1984. óta számtalan adójogszabály-változás - mely a
vállalkozást nem serkenti, visszatartja, össze-visszaságot,
zűrzavart okoz -ellen tiltakoztunk a győri és a soproni
demonstrációinkkal.
A leglényegesebb követelésünk a kormány felé: tegyék lehetővé,
hogy az APEH által vizsgált, mind az 5 év vélt sérelmével,
bírósághoz fordulhassunk jogorvoslat végett, s a bíróság
összegszerűségben vizsgálhassa az APEH döntésének, határozatainak
helytállóságát.
Az APEH embere szerint ez a lehetőség adott. Mind az 5 év
bíróságra vihető. Ez a közvélemény tipikus félrevezetése, mert
valóban mind az 5 év bíróságra vihető, de a jelenlegi jogszabály
éles különbséget tesz az 1988. január 1. előtti s az 1988. január
utáni adóvizsgálatok bírósági vizsgálata esetében. 1988. január 1.
óta összegszerűséget is vizsgál a bíróság, míg az előző adóügyekben
csak azt, hogy a jogalap fennáll-e vagy sem. Amennyiben az iparos
szerszámot fogott a kezébe, dolgozott, s ügye 1988. január 1.
előtti, az APEH vizsgálatának, becslési módszerének jogalapja
megvan, a bíróság tovább már az üggyel nem foglalkozik, illetve nem
foglalkozott. A vállalkozó, ha nem ért egyet az APEH határozatával,
a II. fokú APEH-hez fellebbezhet, III. fokon felülbírálati kérelmet
nyújhat be az APEH elnökéhez. Az eredmény nem kétséges
A döntés
házon belül történik.
Minden vállalkozó kiszolgáltatott az előzőleg premizált, most
mozgóbért kapó APEH-munkatársak esetleges túlkapásaival szemben
Kétféle megoldást javasolunk e bonyolult joghézag
megszüntetésére:
1. Ha az APEH 5 évet vizsgálhat, mind az 5 év bármelyike bíróság
elé vihető legyen. A bíróság mind az öt évet összegszerűségében
vizsgálja.
2. Ha az első nem megoldható, az APEH csak az 1988. január 1.
utáni időszakot ellenőrizhesse, ez esetben a vállalkozó bírósági
védekezési lehetősége adott.
Félremagyarázással, ködösítéssel nem oldódnak meg a problémák
Mi a választ nem az APEH munkatársaitól várjuk, hanem a
kormánytól
(folyt.köv.)
1990. január 4., csütörtök 18:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|