|
|
|
|
|
|
|
|
Amerikai Hangja, Esti panoráma
"A pártstratégák arra számítanak, a javasolt és 1995-ig terjedő
átmeneti időszakban az ellenzéki pártok előzetesen hozzájárulnak
ahhoz, hogy egy kommunista elnök léphessen hivatalba, és hogy a
kommunisták egy bizonyos számú mandátumhoz juthassanak a
parlamentben. A kommunistákat emellett arról is biztosítanák előre,
hogy az övéké legyen a külügyminiszteri, a belügyminiszteri és a
hadügyminiszteri tárca, függetlenül attól, hogy a választásoknak mi
lesz az eredménye.
Ebben az esetben miért van szükség egyáltalán a választásokra, ha
egyszer minden előre megrendezett? Az egész választási folyamat
üresjárat, ha mindenki előre elfogadja a szereposztást - gondolja
elkerülhetetlenül az amerikai újságolvasó. Jackson Diehl azonban
azt írja, hogy miközben az ellenzéki pártok lassan erőre kapnak és
hozzászoknak a parlamenti tevékenységhez, a kommunisták arra
használják majd fel a következő hat évet, hogy saját pártjuk
irányvonalát gyökeresen megváltoztassák. "
|
|
|
|
|
|
|
főcím: Házigazda a Politikai Főiskola cím: Nyilvános viták az alternatívokkal, az egyházakkal
|
Budapest, 1989. március 13. hétfő (MTI-Press) A marxista nézetekről, az MSZMP és más szervezetek álláspontjáról hónapok óta viták folynak a Politikai Főiskolán. A tömegtájékoztatás jóvoltából e viták általános érdeklődést váltottak ki. Erről beszélgettünk dr. Romány Pál rektorral. - Milyen céllal inditotta el a Politikai Főiskola ezt a szokatlan vitasorozatot? - Hajdanán a népi kollégiumok időszakában bevált szokás, gyakorlat volt, hogy egy-egy aktuális témáról kollégiumi estet szerveztünk, és arra különböző gondolkodású előadókat hívtunk meg. Ezeken az esteken találkozhattunk annak idején Erdei Ferenccel, Ortutay Gyulával, Rajk Lászlóval, Veres Péterrel. E régi hagyományt a főiskola őrizte, mindenkor nagy hangsúlyt helyezett a falai között tanuló fiatalok ismereteinek bővítésére. A mostani vitákkal az volt a célunk, hogy különböző politikai nézeteket, törekvéseket nyitottan, szabadon, kellő technikai feltételek mellett lehessen megfogalmazni, ütköztetni.A belső meggyőződés, vélemény kifejezésre juttatását igyekeztünk a "pengeváltás" nélküli, kultúrált vita medrében tartani. Mindez, úgy érzem, eddig sikerült. - A viták során milyen kérdésekkel foglalkozatk? - Tavaly tavasztól kezdődően a viták két pályán folytak. Az egyik, a marxista nézetek alakulásának elemzése volt, amellyel a különböző politikai döntések előkészítését kívántuk segíteni. Így például vita folyt az MSZMP szervezeti felépítéséről, működési mechanizmusáról, a KISZ-ről és az ifjúsághoz való viszonyáról. A másik irány, az MSZMP és más szervezetek álláspontjainak egybevetésére létrehozott "kerekasztal" beszélgetés volt. Utóbbi kapott a tömegtájékoztatástól nagyobb publicitást. (folyt.)
1989. március 13., hétfő 13:21
|
Vissza »
|
|
Nyilvános 2
|
Az első találkozót még tavaly ősszel a paraszti múlt és jövő témakörében tartottuk meg, és a Veres Péter Társaság tagjait hívtuk meg vitapartnereknek. Jól sikerült, tanulságos vita volt, amiben közrejátszott, hogy mindkét oldalról különböző munkaterületről és eltérő élettapasztalattal bíró résztvevők jellentek meg. A legnagyobb visszhangot részben a sajtó, részben pedig a televízió jóvoltából a Magyar Demokrata Fórummal való találkozónk váltotta ki. Eredeti szándékunk szerint az MDF-fel a demokrácia különböző intézményesüléséről, lehetőségeiről terveztük a vitát. Nem sikerült az eredeti témakörnél maradni, szinte az ország élete, jövője az "asztalra" került. Számomra nagyon emlékezetes a lelkiismereti és vallásszabadságról folytatott párbeszéd is, amely a magyarországi egyházak képviselőivel folyt. Egy igazán kultúrált, felkészült, hangnemben lezajló vita részesei lehettünk. Vannak további elképzeléseink, terveink, amelyek azonban nem kőbe vésettek, és ha szükséges, változtatunk rajta. Eddig is előfordult, hogy a meghívott partnerek mondták vissza a tervezett találkozót, halasztást ajánlva, de volt olyan is, amikor mi módosítottuk elképzeléseinket. A mai faluról tervezünk kerekasztal beszélgetést, továbbá a hazai értelmiség-politikáról, illetve a műszaki fejlesztésről. - Minek tulajdonítható a közvélemény nagy érdeklődése? - Könnyű volna azt válaszolni, hogy a szokatlanság, az újszerűség miatt. Igazából azonban az érdeklődés forrása úgy gondolom az, hogy a társadalmi, politikai változásoknak különböző oldalról vannak "szurkolói", és részesei is. Nálunk nem megrendezett, látszatviták zajlanak, hanem valóságos nézetek, vélemények hangoznak el, kerülnek képernyőre. Azzal számolni kell, hogy hat-hét órai vitát sűrít a televízió 60-70 percben, így a legnagyobb jószándék és szakértelem mellett is előfordulhat, hogy egyes vélemények kimaradnak, vagy mások felerősödnek. Kárpótlás talán, hogy a Kossuth Könyvkiadó valamennyi vitát teljes terjedelemében megjelenteti. A megszerkesztett szöveget természetesen valamennyi résztvevő előzetesen megtekinti és jóváhagyásukkal kerülhet nyomdába. Az objektívotitáshoz hozzátartozik az is, hogy a viták során mi csak a helyszínt és a lehetőséget biztosítjuk, de - házigazdaként - nem osztunk igazságot, nem zárunk le, és nem foglalunk össze. (folyt.)
1989. március 13., hétfő 13:24
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Nyilvános 3.
|
- Ezek a kerekasztal-beszélgetések a különböző nézetek közeledését egyeztetését, vagy csak a párbeszéd megindítását szolgálják? - Úgy érzem a felsoroltak közül az elsőt és a harmadikat mindenképpen, tehát a nézetek közeledését és a párbeszéd megindítását. Nem jelent viszont intézményesített, hivatalos kapcsolatot semmilyen szervezettel. A Magyar Demokrata Fórummal tartott vita során például kis zavart okozott, hogy a nyitó felszólalást Huszár István tartotta, és úgy tűnt, mintha a Hazafias Népfront nevében lépne fel. Azonban akik leülnek a "kerekasztalhoz", úgymond az életútjukat, saját meggyőződésüket képviselik, és nem a különböző intézményeket, szervezeteket. Mindenki saját jószántából, elhatározásából van itt és az egyetlen "hivatalos" személy illetve intézmény a Politikai Főiskola. - E vitákat, beszélgetéseket látva, hallva, olvasva felvetődik, mennyire változott meg a Politikai Főiskola tudományos műhely jellege? Mennyire fér bele az ilyen vitasorozat az ideológiai vagy a politikai kultúra formálásába? - Szerencsés dolognak tartom, hogy ezek a viták a Főiskola falai között zajlanak. Ez ugyanis - a már elmondottakon túl - jó alkalom arra, hogy az itt művelt tudomány-szakterületek kapcsolatai bővüljenek. A viták előkészítésekor mindíg egy-egy tanszék kap megbízást arra, hogy tekintse át az adott témakört, keresse meg annak legjelentősebb hazai művelőit, a társintézményeket, egyetemeket, egyéb szerveket és a tudományos munkák, ismeretek publikációk alapján ajánlja az ismert vezetők, kutatók, előadók meghívását. Hasznunkra van az is, hogy ezekkel a vitákkal - mintegy belső szabad-akadémiaként - saját oktatóink továbbképzését, ismereteinek, vitakészségének bővítését is szolgáljuk. Mindez a nappali és levelező hallgatók és reméljük a társadalom - hasznára is válik. Örömmel tapasztaljuk azt is, hogy terjed a módszer. Különböző intézmények szervezetek, társaságok is hozzáláttak hasonló kerekasztal-beszélgetések szervezéséhez. (MTI-Press) ág/pé Pusztay Sándor
1989. március 13., hétfő 13:25
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Miért pont a Kalákának kell szerepelni a játékban, az nem olyan ismert együttes, nem mindenki ismeri őket, vannak magyarok között is hiresebb együttesek, vagy pláne külföldiek. Ez a játék nem is olyan igazi játék. És a Rózsa Gyuri egy kicsit idétlen, sőt nem is kicsit.
- 276-471: miért nem mutatják többször a játékok telefonszámát, hiszen van aki később kapcsolja be a televiziót, és az nem tud játszani. Erre szeretnék választ kapni.
- Czombosné 26-72-ol8: a Dunavarsányi Művelődési Ház vezetője - tegnap láttam a TV2-en Gór Nagy Mária szinitanodájárói és jött egy jó ötlet. A művelődési ház nyáron teljesen kihasználatlan , alig vannak programok. 4-5oo személyes nagy teremmel rendelkezik, nagy szinpaddal. Ha a szinitanodá szereplőinek lenne kedve, ide kijönni két-három hetet pihenni, nyaralni, üdülni, szivesen látnánk őket, és a részleteket majd megbeszéljük. Köszönöm, a viszonthallásra."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Február 23.-án "bomba" robbant. Bába Iván napirend előtti felszólalásra jelentkezett. Mint később kiderült, ismertetni akart egy előterjesztést, amelyet Jezsó Istvánnal együtt készítettek annak érdekében, hogy a Politikai Bizottság járuljon hozzá a párt reformszárnyának megalakításához. Az elnöklő Pártay Tivadar Bába Iván felvetésére közölte, hogy ő mint elnök kíván először napirend előtt felszólalni. A jelenlévők ezt tudomásul vették. Pártay felszólalt. Röviden fogalmazva arról tájékoztatott, hogy bomlasztók vannak a pártban, ezért indítványozta Bába Ivánnak, Jezsó Istvánnak, Légrádi Tibornak és Ravasz Károlynak pártból való kizárását. Hogy miben áll a bomlasztás, azt Pártay nem részletezte. A kizárások oka azonban nyilvánvaló volt. A reformszárny, létrehozása iránti szándék volt az, amely az egyébként megbecsült öreg vezetőknél dinamikusabb és határozottabb politikát folytatott volna."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|