|
|
 |
|
 |
Interjú a Munkásőrség országos parancsnokával (3. rész)
|
- A szinte napról napra formálódó közélet sokakat
elbizonytalanított, s olykor a Munkásőrséget is támadó, radikális
nézetek is megfogalmazódtak. Miként és milyen eszközökkel
politizálnak a munkásőrök ebben a helyzetben?
- Valóban érezhető a vélemények polarizálódása. A Munkásőrséggel
kapcsolatban is sokféle kritikai észrevételt fogalmaztak meg az
elmúlt időben. Ezek feldolgozásában segít, - mint már utaltam rá -,
hogy erősödött készségünk a kritika fogadására. Ma már
természetesnek tartjuk a nézetek sokszínűségét. Az egyes
észrevételek megítélésében mindig abból indulunk ki, milyen szándék
vezérelte azok megfogalmazóit. Ennek alapján úgy ítélem meg, hogy a
nekünk címzett kritikus megjegyzések zömét a jó szándék vezérelte.
Sokszor abból fakad a probléma - és erről jórészt mi tehetünk -,
hogy nem ismerik eléggé a Munkásőrség belső életét. Jobb
tájékoztatással számos félreértést még idejekorán tisztázhattunk
volna. Például volt, aki azt vetette a szemünkre, hogy kétmillió
órát elveszünk a termelésből; mások arra célozgattak, hogy a
munkásőrök anyagi juttatások fejében vállalnak szolgálatot. Ezek
naív dolgok.
A testület tagjai az elmúlt esztendőben valóban csaknem
kétmillió órát töltöttek szolgálatban, de ez túlnyomórészt
szabadidejük terhére történt. A munkaidő védelmét, a népgazdaság
terheinek csökkentését egyébként kiemelt feladatunknak tartjuk, amit
az is bizonyít, hogy a korábbi 72-ről tavaly 31 órára csökkentettük
a munkásőrök kötelező kiképzését. Az idén pedig csupán 20 órát
fordítunk felkészítésükre, kizárólag a hétvégeken. Ami az
ellenszolgáltatást illeti, az önkéntesség elvére épülő testületünk
tagjai egyetlen fillér juttatás nélkül végzik feladataikat.
A jó szándékú észrevételek kapcsán a Munkásőrség vállalja a
nyílt vitát; mindamellett tisztában vagyunk azzal is, hogy a kritika
egy részét szándékos rosszindulat irányítja. Velük nem tudunk
vitatkozni. Létezésüket tudomásul vesszük, de nekik is tudniuk kell,
hogy testületünk a szocializmus mellett elkötelezett. Mégegyszer
hangsúlyozom: a Munkásőrség nem tartja csalhatatlannak magát, s a
nézetek nyílt ütköztetésének pártján áll. Politikai munkájának
különféle formáit is ehhez igazítja.
- Ezzel összefüggésben miként alakul a testület viszonya más
társadalmi szervezetekhez, alternatív mozgalmakhoz?
- Ebben is a párbeszédre való készség, a bizalom határozza meg
magatartásunkat. Komolyan vesszük az újonnan létrejövő társadalmi
szerveződéseket. A velük kialakítandó kapcsolatoknak azonban még
egyfajta politikai érésen kell keresztülmenniük. (folyt.köv.)
1989. február 18., szombat 16:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"Rozgonyi Béla: Azt szeretném kérni, hogy mondják be, hogy mikor kezdődik a profi boksz váltósúlyú döntő. -
Sófalvi Gábor 274-945: A műsor kezdetekor bemondták, hogy újabb képviselők csatlakoznak ahhoz a bejelentéshez, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében az Országgyűlés foglalkozzon újra. Nagyon szeretném tudni a képviselők nevét, legalább a budapestiekét, ha lehetne begyűjteni valahonnan és bemondani a tévében. Gondolom sok embert érdekelne, hogy ki az a képviselő, aki ki mer állni egy ilyen ügy mellett. Nem hiszem, hogy névtelenek ezek a képviselők. -
Több kismama nevében: ugyanis Gyesen levő kismama vagyok - másfél éves gyermekem van, hogy az Esti mesében több esetben elhagyták a macit. Főleg amikor a Pumukli mese van. Többek nevében kérem, hogy nagyon a macit várják, nem a Pumuklit, hogyha lehetne, akkor inkább a macit ha lehetne ne felejtsék el."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|