|
|
|
|
Kerekasztal - első értékelés
|
Zsebesi Zsolt, az MTI tudósitója jelenti:
Varsó, 1989. február 7. kedd (MTI-TUD) - Az óvatos optimizmusra való törekvés jellemezte a hétfőn megkezdett lengyel kerekasztal első plenáris ülésének értékelését az első sajtóértekezleteken, ahol Jerzy Urban, a kormány szóvivője, Alfred Miodowicz, a törvényes lengyel szakszervezetek, az OPZZ elnöke válaszolt az újságíróknak, de hasonló hangnemben nyilatkozott Onyszkiewicz, a ,,Szolidaritás,, szóvivője és a demokratapárt egyik vezetője is.
Miközben Jerzy Urban fájlalta, hogy néhány felszólalás igencsak sommásan és egyoldalúan negatívan értékelte az elmúlt 40 évet Lengyelországban, a hétfői nap legfontosabb eseményének minősítette: Lech Walesa teljes egészében egyetértett a Kiszczak tábornok, belügyminiszter beszédében megfogalmazott témajavaslatokkal és lebonyolítási renddel, ami persze azért nem volt igazán meglepetés, hiszen ebben az előkészületek során már megállapodás született. Meglepetést a sajtóértekezleten inkább az okozott, hogy azon jelen voltak a ,,Szolidaritás,, jelvényét viselő fiatalok is, akik ,,Lech Walesa sajtóirodájának,, képviselőiként tették fel nem mindig ,,fésült kérdéseiket,,, amelyekre a szóvivő - úgy mint a többi kérdés többségére - általában azzal válaszolt: majd a kerekasztalon eldől. A hétfői első napi plenáris ülés gyakorlatilag a 11 referátumszerű, bevezető jellegű beszéd elhangzásával telt el és az érdemi vita, a tényleges munka majd szerdán a bizottságokban kezdődik. Azért az ünnepi megnyitó sem maradt igazi, éles vita nélkül. Ezt Wladyslaw Sila-Nowicki 75 éves ügyvéd, a ,,Szolidaritás,, tanácsadója, számos ellenzéki védőügyvédje, az államtanács elnöke mellett működő konzultatív tanács tagja váltotta ki, amikor kifogásolta, hogy a ,,Szolidaritás,, ,,engedetlen,, tagjai, vagyis a szélsőségesei nincsenek jelen, és javasolta a témák közé az úgynevezett fehér foltok és Katyn felvételét is. Sila-Nowickit a konzultatív tanács másik tagja, a kerekasztal egyetlen női résztvevője, Anna Przeclawska csillapította le. A kis intermezzo minden esetre előre vetíteni látszik, hogy a következő napokat aligha fogja a megnyitót jellemző fennkölt, emelkedett légkör jellemezni, vagyis igen éles vita várható a bizottságokban az egyes konkrét kérdésekben. Erre lehet következtetni azokból a lényeges hangsúlykülönbségekből, amelyeket az elsőnapi beszédekben lehetett felfedezni.+++
1989. február 7., kedd 08:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|