|
|
 |
|
 |
KNEB-sajtótájékoztató az ORI-botrányról (2. rész)
|
Ennek jogszerűsége is vitatható, hiszen szabályszerű szerződés nem
készült. A kifizetett összegek nyilvántartását is szabálytalanul
végezték. A vizsgálat azt is feltárta, hogy az úgynevezett
szerkesztői díjazások jelentősen - legalább 50 százalékkal -
meghaladták a fellépő művész honoráriumát. A főosztályvezető neveket
is említett, de hozzátette: ebben az ügyben - amely nyilvánvalóan
csak a jéghegy csúcsát jelenti - nem a név, hanem a jelenség a
fontos. Mégis megemlítette Sas Józsefet, Sasné Komjáti Zsuzsát,
Árkus Józsefet, Bedecs Évát, Korda Györgyöt, Balázs Klárit és Barna
Istvánt.
Az utalványozások rendjét vizsgálva megállapították: a
pénzkifizetéseket nem ellenőrizték. Így fordulhatott elő, hogy az
ORI-nál a juttatásokat szerkesztőként és technikai munkatársként
nyilvántartott idős nyugdíjasok nevére meghatalmazás útján vettek
fel. A kifizetések körüli szabálytalanságra utal, hogy az ORI
szervezési munkával megbízott egyik dolgozója, Fruzsa Zsuzsa nevével
is valószínűleg visszaéltek. Ő több alkalommal is felvett ugyan
szervezési jutalékot, ám állítása szerint több bizonylaton nem az ő
aláírása szerepelt.
Az elmúlt évi Interpop Fesztivál költségeit vizsgálva
megállapították: tételes költségvetés nem készült, a tervlapot
utólag írták meg. A fesztivál tényleges költségeit tehát nem
sikerült megállapítani, annyi azonban bebizonyosodott: a megrendelt
szolgáltatásokat számlák nélkül, honoráriumként fizették ki. A zsűri
tagjai a fesztivál ideje alatt ingyen szálltak meg a
Balaton-partján, munkájukért 27.500 forint tiszteletdíjban
részesültek. A zsűri elnökének, Kormos Sándornak, a Művelődési
Minisztérium főosztályvezetőjének 30 ezer forint adóköteles
tiszteletdíjat és 7 ezer forint adómentes költségtérítést számoltak
el.
Ez utóbbi üggyel kapcsolatban a sajtótájékoztatón jelenlévő
Stark Antal művelődési minisztériumi államtitkár elmondta: bár a
főosztályvezető jogilag nem volt elmarasztalható, felmentését kérte
állásából, s azt a miniszter azonnal elfogadta. Az államtitkár
leszögezte: az ORI-nál kipattant botrány a minisztériumban mély
döbbenetet váltott ki. Sajnálkozását fejezte ki, hogy művészek,
köztük olyanok is, akik műsoraikban a közélet tisztaságáért szálltak
síkra, jogilag és etikailag is elfogadhatatlanul magas jövedelemre
tettek szert. (folyt.köv.)
1989. január 25., szerda 19:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|