|
|
|
|
KNEB-sajtótájékoztató - az ORI-botrányról (1. rész)
|
1989. január 25., szerda - Súlyos visszaélésekre: jogtalan haszonszerzésre, pazarló gazdálkodásra, a jegybevételekkel való manipulálásra, s okirathamisításra derített fényt a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság az Országos Rendező Irodánál végzett vizsgálat során. Az ORI egyes művészeknek jelentős összegű előleget fizetett, ezek nyilvántartása és elszámolása szabálytalan volt. Az előlegjuttatásokból és fiktív kifizetésekből több millió forint kár származott. A közvéleményt foglalkoztató, meglehetősen szövevényes ügy részleteiről szerdán a KNEB székházában tájékoztatták a sajtó képviselőit.
Mihály Sándor, a KNEB főosztályvezetője elmondta, hogy a népi ellenőrzés több bejelentés után tavaly novemberben kezdte meg a vizsgálatot az ORI-nál. Szinte valamennyi jelzés megfelelt a valóságnak, bebizonyosodott: 1985 januárjában az ORI és az OKISZ Labor közös szervezésű szilveszteri műsorainak jegybevételeiről nem készült pontos elszámolás, a bevételek egy részét 25 magán-takarékkönyvben helyezték el. Az ORI az OKISZ Laborral 1987 végén nem a végleges, hanem a fiktív adatok alapján számolta el a költségeket és a bevételeket. A rendező iroda, bár a reklámokon hirdetett anyagok után 25 százalékos általános forgalmi adót kellett volna fizetnie, a költségeket - vezetői utasításra - nulla kulccsal számlázta, s így több millió forintos adóhátralék keletkezett. a KNEB ellenőrei a jegyelszámolás rendjét szúrópróbaszerűen - a bejelentő ,,sugalmazására,, - a ,,Kabos Laci és barátai,, című Erkel Színházbeli, illetve ,,A Józsi hol vagy,, című Fővárosi Operett Színházi előadásnál vizsgálták. Az utóbbi műsornál nem fedeztek fel szabálytalanságot, az Erkel Színházban azonban a produkciós jelentés és az utókalkulációs nyilvántartás szerint a fizető nézők és az eladott, illetve a megmaradt jegyek száma jelentősen eltért egymástól. Az ORI-nál - műsorpolitikai okokra hivatkozva - rendszeressé vált, hogy művészeknek, illetve hozzátartozóiknak, akik rendszerint műsorszerkesztőként szerepeltek a könyvelésben, - főként évvégeken - nagy összegű előleget fizettek. (folyt.köv.)
1989. január 25., szerda 19:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Imre FKgP Pol. Biz. tagról egy oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 1.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 2.oldal
III/III jelentés Dr Boros Imre FKP állásfoglalásról 3.oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Kedves Kasza László, Zsillé Zoltán és Rajki Lászlói Ti is belenyugodtatok-e a Duna tönkretételébe? Ha nem, akkor miért nem beszéltek a leállítás megtérülő költségeiről, amikor főleg amerikai magyarok gyűjtenének, gyűjtenék az erre szükséges pénzt. Ennek ismeretében talán sok százezer aláíró is lenne, nemcsak százezer, hanem millió is, ha tudná a magyar nép, hogy a szerződésbontás költsége megtérül, az építés 120 milliárdja soha. Ilyen drágán, ilyen rosszat, ilyen rosszkor nálunk csak 10, 100 ember akarhat. Amikor tőlünk keletre ma is leállítják az ártalmasnak ítélt vízlépcsőket, nálunk meg meggyorsítják tízen, százan, ezren. Hát övék az ország és a Duna? Az ország népéé meg a kiszámítható és kiszámíthatatlan kár és a veszély? Háromszor szólt a gyűjtésről Kéri Tamás és Lipták Béla a Világhíradóban. A kormány ezt elhallgatja. Ez még érthető, hiszen ő a leállítás magas költségére hivatkozik, ami nem lenne a leállítás esetén. Az ősz óta sokszor szóba hoztátok a vízlépcső ártalmait, de a gyűjtésről egy szót sem szóltatok. Lehetséges, hogy nem tudtok róla?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|