|
|
|
|
Vita a Kossuth Klubban
|
(Nagy András) München, 1989. február 14. (SZER, Magyar híradó) - Miként lehetséges a politikai átmenet a parlamentáris demokráciáig? - ez volt a témája annak a tegnapi vitának, amelyet a Fiatal Szociológusok Köre rendezett a Kossuth Klubban. Résztvevők: a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt, a Szociáldemokrata Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fidesz képviselői. Felolvassuk Nagy András beszámolóját: - Az álláspontok változatossága mutatkozott meg a parlamentáris demokráciához vezető átmenet megítélésében. Abban természetesen mindenki egyetért, hogy konszolidált demokráciát csak demokratikusan megválasztott parlament tarthat életben, és lényegében abban is, hogy előbb vagy utóbb új demokratikus alkotmányra is szüksége lesz az országnak. De abban már, hogy melyik választási rendszer - az egyéni körzetek szerinti, vagy a lajtromos választás - szolgálná a legjobban az új demokráciát - megoszlanak a nézetek. Nyitott kérdés az is, hogy csak tisztán politikai pártok induljanak az új választásokon, vagy egyéb csoportosulások, testületek nevében is indulhassanak egyének. Abban sincs egyetértés, mennyire sürgős és egyáltalán mennyire fontos egy új alkotmány létrehozása a demokrácia megerősödéséhez. A nézeteknek és álláspontoknak ebből a változatosságából arra lehetne következtetni, máris túl sok az alternatív szervezetek közötti nézet-ellentét, és a közeljövő ideológiai és politikai zűrzavarral fenyeget. Ez azonban hamis látszat. A tegnapi vitából - ahol a résztvevő szervezetek egymást is faggathatták és vizsgáztathatták - az derül ki, hogy a majdani centrista középbal, esetleg középjobb pártcsírák alapértékei és törekvései - legalábbis ma még - nagyon közel állnak egymáshoz. Végleges programmal még egyik szervezet sem állt elő, a különbségek jelenleg inkább politikai taktikában és a tennivalók ütemezésében mutatkoznak meg. A legfőbb kérdés persze a ma - és várhatóan még jó ideig - hatalmi,, pénzügyi, létszám- és hírközlési túlsúlyban lévő MSZMP- hez való viszony. Bármennyire is szeretnék a demokratikus szerveztek, nem járhatnak be teljesen független pályát az MSZMP-től. +++
1989. február 14., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|