|
|
 |
|
 |
Magyarországi benzinválság - szovjet sajtó
|
Szántó András, az MTI tudósitója jelenti:
Moszkva, 1990. október 30. kedd (MTI-tud.) - Az elmúlt napok
eseményei messze túlléptek a soros áremelésekkor szokásos
elégedetlenség kifejeződésének határain - foglalta össze a budapesti
viharos hétvége eseményeit a Komszomolszkaja Pravda tudósítója a lap
keddi számában. A vasárnap késő este elért megállapodásról és a
blokád felszámolásáról kedden több moszkvai lap is hírt adott,
hiszen a Szovjetunióban hétfőn reggel csak a Pravda jelent meg. (A
központi pártlap hétfőn egy rövid hírben adta tudtul a megállapodás
tényét.)
A szovjet ifjúsági lap tudósítója felidézi az ország életét
megbénító három napos akciót, valamint a megállapodás fő elemeit,
majd úgy véli, hogy a három napos tiltakozást helyesebb a politikai
és gazdasági válság megnyilvánulásának tekinteni. Idézi a beszámoló
Antall József vasárnapi televíziós interjúját, azt, hogy az
áremelési döntés meghozatalakor követtek el hibákat. Hogy ezek
mekkorák - teszi hozzá a tudósító -, megítélés kérdése. - Akárhogy
van is, a kormány nem volt felkészülve a lakosság reakciójára, a nép
pedig (a taxisokat a lakosság nagy része támogatta) megértette, hogy
nyomást lehet gyakorolni a kormányra és rá lehet bírni a döntés
megváltoztatására.
A Trud a parlament előtt vasárnap lezajlott - s általa
egyedülállónak minősített - tüntetés felelevenítésével kezdi
budapesti tudósítását. Az újságíró emlékezete szerint nemigen volt
rá példa, hogy tüntetők ilyen hévvel éltettek volna egy áremelési
intézkedést. Kiderül természetesen, hogy az akciót az MDF, a
,,jelenlegi kormány alapvető pártja,, szervezte. - A fura tüntetés
azonban nem befolyásolta a tárgyalások kimenetelét - írja a Trud,
ismertetve a megállapodások lényegét és a blokád megszűnésének
tényét.
Ez utóbbiról a szovjet televízió hétfőn este saját tudósításban
számolt be, míg a Szovjetszkaja Rosszija a TASZSZ budapesti
jelentése alapján adott hírt kedden.
A Trud - a tudósítástól elkülönítve, a lap első oldalán - idézi
a Népszabadságból azt a mondatot, amely szerint a magyar
köztársasági elnök a honvédség főparancsnokaként kijelentette, hogy
a konfliktus megoldásában a hadsereget nem fogják felhasználni. +++
1990. október 30., kedd 09:05
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|