|
|
|
|
Tényleg válság volt?
|
--------------------
London, 1990. október 29. (BBC, Panoráma) - Taxisofőrök a kormány ellen a benzinválság kapcsán. De tényleg válság volt? Kétségtelen feszültséget jeleztek a helyszíni jelentések. Független politológus véleményét kerestem és felhívtam Tőkés Rudolfot, az amerikai connecticuti egyetem professzorát, hogy jólinformált, nyugati gondolkodású kiértékelést szerezzek, és azt kérdeztem tőle: tényleg válság volt?
- Én úgy vélem ez egy erőpróba volt, az első erőpróba ha úgy tetszik az új demokratikus hatalom és az ország népe között. Ennek az eredete sajnos visszamegy még májusba, amikor Antall József miniszterelnök úr bemutatkozó beszédében - én akkor ezt nagyon sajnáltam, most méginkább - nem adta elég erőteljesen az ország értésére a katasztrófális gazdasági helyzetet. A következő három hónapot a kormány ugye törvényhozással, egyebekkel töltötte el, és szeptember közepétől kezdve egyre inkább a helyhatósági választásokkal voltak elfoglalva.
A kormány eddig eléggé nagystílűen politizált, de sajnos amikor a rendeletek és az intézkedések végrehajtásáról volt szó, eddig is és a jövőben is - hacsak nem lesz valami drasztikus változás - ha úgy tetszik a továbbszolgáló szakapparátus a régi rendszerből örökölt eliteknek a rabjai maradnak.
Ez azt jelenti hogy, amíg a kormány meg nem tanul adminisztrálni és keményen ellenőrizni az utasításaik végrehajtását, addig mindig meglesz a lehetősége, hogy ilyen derült égből villám alapú döntésekre erős lesz a tömegreakció, és az mindenféle szempontból negatív lesz. (folyt.)
1990. október 29., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|